Page 37 - 《上海体育大学学报》2025年第8期
P. 37
2025年8月15日出版 郭强,陈志强,杨峰.基于非干扰式智能监测的中学体育课运动负荷特征[J].上海体育大学学报,2025,49(8):33-41
专题探索
基于非干扰式智能监测的中学体育课运动负荷特征
2
1
郭 强 ,陈志强 ,杨 峰 3
(1. 宁波大学 体育学院,浙江 宁波 315211;2. 杭州市金沙湖实验学校,浙江 杭州 310018;3. 宁波市镇海区古塘初级中学,浙江 宁波 315299)
摘 要: 目的 通过非干扰式智能监测设备探索中学体育课运动负荷的性别、年级、项目特征,考察课堂运动负荷达标率
影响因素的内在关系。 方法 采取分层整群抽样的方法,以 A 市某中学初中生(男生 89 人、女生 67 人,4 720
人次)及其 118 节体育课为研究对象,对体育课运动负荷达标率进行采集和分析。结果 ①运动负荷达标率均
为大体育课>篮球课>田径课;②不同性别(t=1.682,P<0.05)、不同年级(t=−3.335,P<0.01)的运动负荷达标
率具有显著性差异;③在 80%(OR =3.02,P<0.05)和 85% 运动负荷达标率界值点(OR =4.33,P<0.05),男
80% 85%
生达成目标的概率显著高于女生;在 75% 运动负荷达标率界值点时,八年级达成目标的概率显著高于七年级
(OR =6.91,P<0.05)。结论 ①运动负荷达标率存在显著的项目、年级和性别差异;②不同体测等级和体重
75%
等级下的运动负荷达标率不存在差异性;③运动负荷达标率达到 80% 及以上水平时,男生达标率更高。
关键词: 体育与健康课程;运动负荷;智能穿戴;中学体育;非干扰式监测
中图分类号: G807.3 文献标志码:A 文章编号:1000-5498(2025)08-0033-09 DOI:10.16099/j.sus.2024.05.30.0001
当前,现代科技文明与人们日常生活的联结日益紧 调,要科学设置运动负荷,提高学生的学习效果。体育
密,科技进步在为人们带来便利的同时,也使其生产生 与健康课程作为学生最主要的结构化运动时间,对于
活方式出现了机械化、数字化、虚拟化等鲜明的“去身 培养运动技能、增强体质健康、养成运动习惯至关重
体活动化”特征,而这种久坐少动的行为模式正在“吞 要,而且适宜的运动负荷是学生锻炼身体和掌握运动
噬”人们的身体健康。美国运动医学会 1995 年的一项 技能的基本要求和关键要素,是促进学生身心健康发
研究 就已发现,身体活动不足(Physical Inactivity)是 展的基本需要,也是上好一节体育课的前提和保证。
[1]
肥胖、高血压和 2 型糖尿病等非传染性慢性疾病的独 研究 [5−8] 指出,学生运动技能与身体活动水平紧密联
立危险因素,其也被认为是 21 世纪最重要的公共卫生 系。新课标强调,满足课堂运动负荷要求既是落实“教
问题之一。世界卫生组织发布的《全球身体活动促进 会、勤练、常赛”的教学要求,又是学练技能和提升体
计划(2018—2030)》 显示,在世界范围内有超过 25% 质的基础性条件 。所以,体育课运动负荷与内容设
[9]
[2]
的成年人和超过 75% 的儿童青少年未达到每天 60 min 计、组织形式、学练方法、时间安排等教学问题息息相
中等到高强度身体活动(Moderate to Vigorous Physical 关,也是能否有效落实新课标理念的关键。当前,中学
Activity, MVPA)的建议标准,身体活动不足已成为影 存在的“三无”(无运动量、无战术、无比赛)体育课 [10]
响儿童青少年健康发展的现实问题。 凸显了运动负荷水平过低、教学设计与组织安排不合
2020 年,国务院印发的《健康中国行动(2019— 理等问题。我国相关研究多聚焦于体育课堂运动负荷
2030 年)》 提出了“中小学生每天累计至少 1 小时中 的学理探讨,对如何进行非干扰式的运动负荷监测与
[3]
等强度及以上运动”的要求。《义务教育体育与健康课 评价、如何认识中学体育课运动负荷规律及特征鲜有
程标准(2022 年版)》 (以下简称“新课标”)专门强 报道。
[4]
收稿日期:2024-05-30;修回日期:2025-01-20
基金项目:国家社会科学基金后期资助项目(21FTYB005);宁波大学本科实践教学专项教学改革项目(JYSJZX-JD-2025003)
第一作者简介:郭强(ORCID:0000-0001-5983-0437),男,辽宁沈阳人,宁波大学副教授,博士,博士生导师;研究方向:学校体育与青少年健康
促进,E-mail:guoqiang@nbu.edu.cn
33

