Page 157 - 《振动工程学报》2026年第5期
P. 157

第 5 期               王凯文,等:时速     600 公里磁浮列车穿隧运行时洞口微气压波抑控研究                                 1361

              代表隧道的水力直径。两种工况的压缩波幅值均在                                                k = f  u 0            (6)
              x tu /D h =8  位置达到最大值,随后沿流向呈现不同程度                                         C 0
                                                                    因此,可以采用式(6)推导出稳态摩擦系数,并
              的衰减。为避免洞口附近车/隧耦合三维效应对压
                                                                在表   1  中进行了总结。密封结构和抑控方案工况的
              缩波衰减特性的影响,本文评估压缩波沿流向衰减
              特性时,排除了洞口附近的测点,将拟合区间                      x tu /D h  稳态摩擦系数分别为        0.007  和  0.053。此外,密封结
                                                                构工况的稳态摩擦系数处于文献                [27] 提出的   0.005~
              选择为    [8,72]。图  11(b)展示了压缩波幅值的衰减特
              性。衰减率      ζ 定义为传播位置压缩波幅值              p max (x) 与  0.01  的范围内,证明了当前研究和分析的正确性。综

              x tu /D h =8  位置压缩波幅值  p max (0) 的比值,如下式所示:       上所述,通过对比压缩波衰减系数与推导得出的稳
                                         (     )                态摩擦系数,可以确认洞身多孔涂层通过显著增加
                              p max (x)     x tu
                           ζ =       = exp −k          (3)
                              p max (0)     D h                 壁面摩擦效应,抑制了压缩波在传播中的非线性效应。

              式中,k 为衰减系数。衰减系数与无量纲流向位置
                                                                                表 1 摩擦效应参数
              呈现指数关系。抑控方案工况的压缩波幅值衰减系
                                                                           Tab. 1 Friction effect parameter
                         −3
                                                        −4
              数为  1.87×10 ,显著高于密封结构工况的            1.97×10 ,这
                                                                      工况          衰减系数           稳态摩擦系数
              也解释了隧道出口位置压缩波幅值存在差异的原因。
                                                                    密封结构          1.97×10 −4        0.007
                       5.6                   密封结构                   抑控方案          1.87×10 −3        0.053
                                             抑控方案
                       5.2                                      3.3    微气压波
                      p max  / kPa  4.8
                       4.4                                          上述内容阐述了洞口缓冲结构对初始压缩波的
                                                                缓解机理,以及多孔涂层对压缩波非线性效应的抑
                       4.0        拟合区间: [8, 72]                 制效果,本节旨在分析抑控方案对微气压波的缓解
                         0      20     40     60     80         过程。图     12  揭示了多孔介质缓冲结构对微气压波
                                      x tu  / D h
                                  (a) 压缩波正峰值                    时空演化特性的影响。对于密封结构工况,微气压
                          (a) Positive peak of the compressive wave  波首先以椭球形态向下游传播,随后逐渐过渡为球
                                                                形形态,此时微气压波的能量释放主要集中在多孔
                      1.00
                                                −4
                      0.98       ζ=1.0005exp(−1.97×10 x tu /D h )  结构的出口端部。而对于抑控方案工况,微气压波
                      0.96                                      在出口多孔区域已经提前向外界释放压力,并在多
                     ζ 0.94                                     孔结构的出口端部继续释放微气压波,从而进一步
                      0.92                                      增强微气压波的缓解效果。
                                         −3
                          ζ=1.0162exp(−1.87×10 x tu /D h )
                      0.90                                              t=0.1900 s  t=0.1925 s  t=0.1950 s  压力 / kPa
                            密封结构                                                                       0
                      0.88  抑控方案
                           10  20  30  40  50  60  70
                                                                   密封
                                                                   结构
                                      x tu  / D h                                                      0.5
                                   (b) 衰减特性
                              (b) Attenuation characteristics

                                                                                                       1.0
                          图 11 压缩波幅值衰减特性
                                                                                                     压力 / kPa
              Fig. 11 Attenuation  characteristics  of  compressive  wave  t=0.1925 s  t=0.1950 s  t=0.1975 s
                                                                                                       0
                     amplitude

                                                                   抑控
                  压缩波幅值衰减率也可以通过下式评估,该公                             方案                                  0.05
              式为压缩气体在管道内释放后产生的扰动作用                        [21] :
                                   (        )
                                                                                                       0.10
                                        u 0 x tu
                             ζ = 1/ 1+ f               (4)
                                       C 0 D h
                                                                             图 12 微气压波演化过程
              式(4)假设管道摩擦力与流速的平方成正比,并忽略
                                                                     Fig. 12 Evolution process of micro-pressure waves
              扰动量的二阶及更高阶项。              u 0 表示在  x tu /D h =8  位置
                                                                    图  13  为抑控方案对微气压波的缓解效果。抑控
              处的质点速度,可以通过下式计算得出:
                                                                方案下微气压波幅值被大幅度削弱,且持续时间达
                                          ) γ−1  
                                  (
                                            2γ  
                                     p max (0)  
                             2C 0                             到了   0.024 s,较密封结构的      0.018 s 增加了  33.3%;此
                         u 0 =    1+         −1     (5)
                                 
                             γ −1     p ∗       
                                                                外,多孔涂层降低了压缩波的传播速度,导致微气压
              式中,   p 为一个标准大气压。结合式(3)和(4),可以                    波 峰 值 的 发 生 时 间 延 迟了     0.018 s。 从 波 形 结 构 来
                     ∗
              得到衰减系数与稳态摩擦系数                f 之间的近似关系:           看,密封结构微气压波轮廓呈现出三角波形态;而抑
   152   153   154   155   156   157   158   159   160   161   162