Page 149 - 《振动工程学报》2025年第11期
P. 149

第 11 期                 李鸿秋,等:融合显式       Newmark-β 法与迭代正则化的动载荷识别                            2607

                          加速度传感器                                信噪比    SNR  均大于   11,能够很好地拟合工程中的实

                  简支梁
                                                                际载荷。对简支梁结构进行多点随机载荷识别的结
                            力传感器
                        激            激                          果表明,本文所提混合           LSQR  修正算法在工程实际
                        振            振
                        器            器                          应用中具有较高的可靠性和稳定性。
                                                 采集板卡
                      功率放大器       功率放大器
                                                  NI采集          5    结     论
                             信号输出     NI PXI-4431
                                                 控制软件

                        图 8 连续激励动响应试验流程图                            结合显式     Newmark-β 法和混合     LSQR  修正法完
              Fig. 8 Flow chart of continuous excitation dynamic response test  成了动载荷识别算法的理论推导和仿真以及试验验

                                                                证,得到以下结论:
                  使用激振器施加随机载荷,随机载荷激励点和
                                                                    (1)基于显式     Newmark-β 法的载荷识别理论,通
              响应点同仿真分析的算例(2),采样率设置为                     2048,
                                                                过模态截断获得连续系统的载荷响应关系矩阵。
              并采集    6  个测点的加速度响应。利用显示             Newmark-β
                                                                    (2)在不适定问题上,标准           LSQR  算法的迭代次
              法联合混合      LSQR  修正算法完成载荷识别计算,获
                                                                数过多会导致误差被迅速放大(即半收敛性)。本文
              得多点随机载荷识别结果,如图                9  和  10  所示,多点
                                                                所提混合     LSQR  修正算法,通过引入正则化方法克
              随机载荷识别评估结果如表             3  所示。                   服系统矩阵的病态性,有效遏制了半收敛现象,使迭

                                                                代过程更加稳定。在迭代过程中通过评估计算响应
                                实际载荷       识别载荷
                       20
                                                                和测量响应之间的误差,动态控制正则化强度,通过
                       10
                     力 / N  0                                   动态修正机制加速了收敛进程,用更少的迭代步数
                      −10                                       获得了更优的解。
                      −20                                           (3)使用简支梁作为典型结构,通过不同载荷类
                        39.0  39.2  39.4  39.6  39.8  40.0  40.2  型和不同噪声下的仿真算例证明,相比较                        算
                       20                                                                              LSQR
                       10                                       法和混合     LSQR  算法,本文所提混合         LSQR  修正算法
                     力 / N  −10 0
                      −20                                       在噪声下仍然具有相对较好的识别结果,尤其是对
                           39.38   39.39   39.40   39.41        载荷峰值的识别,误差较小,具有良好的抗噪性和识
                                     时间 / s
                                                                别精度。
                           图 9 随机载荷    1  识别结果                      (4)设计了简支梁动载荷识别试验,给出了多点
                     Fig. 9 Identification results of random load 1  随机载荷的实测识别结果。通过对比识别载荷与实

                                实际载荷       识别载荷                 测激励载荷,验证了所提算法在真实试验环境下的

                       40
                                                                准确性和稳定性。
                       20
                     力 / N  0
                      −20                                       参考文献:
                      −40
                        39.0  39.2  39.4  39.6  39.8  40.0  40.2
                                                                [1]  姜金辉,张方. 结构动载荷识别研究进展           [J]. 振动工程学
                       20
                       10                                           报,2024,37(10):1625-1650.
                     力 / N  −10 0                                   JIANG  Jinhui, ZHANG  Fang.  Research  progress  on  struc-
                      −20
                                                                    tural dynamic load identification[J]. Journal of Vibration Engi-
                         39.51  39.53   39.55  39.57
                                     时间 / s                         neering,2024,37(10):1625-1650.

                                                                [2]  LIU R X,DOBRIBAN E,HOU Z C,et al. Dynamic load
                          图 10 随机载荷    2  识别结果
                                                                    identification for mechanical systems:a review[J]. Archives
                    Fig. 10 Identification results of random load 2
                                                                    of  Computational  Methods  in  Engineering, 2022, 29(2):

                                                                    831-863.
                        表 3 多点随机载荷识别结果评估
                                                                [3]  WANG W T,LIU B,LI H K,et al. Fast time-domain iden-
                 Tab. 3 Evaluation of random load identification results
                                                                    tification of dynamic loads and inversion of dynamic response
                  激励类型          载荷       PREM /%      SNR           field  for  flood  discharge  sluice  structure  based  on  data-level
                                载荷1        2.785     13.934         information  fusion[J].  Mechanical  Systems  and  Signal
                 多点随机载荷
                                载荷2        1.547     11.231         Processing,2025,232:112677.
                                                                [4]  杨智春,杨特. 动载荷识别物理嵌入式神经网络模型与方

                  由识别结果可以看出,多点随机载荷均有较好                              法  [J]. 航空学报,2025,46(5):381-399.
              的识别结果,其中峰值相对误差                PREM  均小于    3%,        YANG  Zhichun, YANG  Te.  Physical  embedded  neural
   144   145   146   147   148   149   150   151   152   153   154