Page 190 - 《水产学报》2025年第8期
P. 190

曹磊,等                                                                  水产学报, 2025, 49(8): 089416





                   20 μm     1 20 μm     2 20 μm     3 20 μm     4 20 μm     5 20 μm     6 20 μm      7






                   4 μm     1' 4 μm      2'  4 μm    3' 4 μm     4'  4 μm    5' 4 μm     6' 4 μm     7'

                                               图版 Ⅱ    不同感染组中脂滴水平
                                      Plate Ⅱ Lipid droplet levels in different infection groups

                                            **
                                         **
                       0.10            **                          3 000
                                     **
                                   *                                       ****
                       0.08      *                                 2 000
                    脂滴的平均荧光强度  MFI of lipid droplet   0.06     前列腺素 E 2  (pg/mL)  PGE 2





                       0.04


                       0.02                                        1 000


                          0                                           0
                              1    2   3    4   5    6   7                1    2   3    4   5   6    7
                                       不同实验组                                       不同实验组
                                 different experimental groups               different experimental groups
                                          (a)                                         (b)
                    图 6    效应蛋白  EseJ  上调的  PPARγ 表达对杀鱼爱德华氏菌感染后脂滴 (a) 和          PGE 2  (b) 水平变化的影响
              1. 未经处理的  J774A.1  细胞作为对照,2. 感染杀鱼爱德华氏菌的     J774A.1  细胞,3. 感染  ΔeseJ 的  J774A.1  细胞,4. 感染杀鱼爱德华氏菌的
              scramble 敲降细胞,5. 感染杀鱼爱德华氏菌的    PPARγ 敲降细胞,6. 感染杀鱼爱德华氏菌的       DMSO  处理后细胞,7. 感染杀鱼爱德华氏菌的
              GW9662  处理后细胞。
                             Fig. 6 The influence of increasing expression of PPARγ by EseJ on the changes of
                                   lipid droplets (a) and PGE2 (b) levels during E. piscicida infection
              1. uninfected J774A.1 control cells, 2. WT-infected J774A.1 cells, 3. ΔeseJ-infected J774A.1 cells, 4. WT-infected scramble control cells, 5. WT-infec-
              ted PPARγ knock-down cells, 6. WT-infected DMSO-treated cells, 7. WT-infected GW9662-treated cells.

              效应蛋白      EseJ 功能的研究将有助于更好地理解                    内定殖水平,暗示其可能阻遏                 EseJ 对  PPARγ
              杀鱼爱德华氏菌的致病机制,为针对杀鱼爱德                             的调控作用。在本研究中,实验还检测到其他
              华氏菌感染的生物安全防控提供理论基础。                              T3SS  效应蛋白也影响感染过程中              PPARγ 水平,
                   本研究发现,杀鱼爱德华氏菌利用                    T3SS     这些效应蛋白如何影响            PPARγ及其在病原菌感
              分泌多种效应蛋白影响宿主免疫巨噬细胞中                              染过程中的作用仍需进一步探索。同时,实验
              PPARγ 蛋 白 丰 度 。 在 感 染 巨 噬 细 胞        5  h后 ,     发现   ΔeseJ 菌株在巨噬细胞中的定殖水平要低
              ΔeseJ 和  ΔT3SS  突变株引起的       PPARγ 丰度相对          于  ΔT3SS  菌株。感染过程中巨噬细胞线粒体损
              于  WT  显著降低,同时定殖水平显著减弱。而                         伤和胞内     ROS  积累检测表明,效应蛋白               EseJ
              Δ1 604  突变株的感染反而增强           PPARγ 丰度和胞          有效促进     PPARγ 表达,减少线粒体损伤和胞内

              https://www.china-fishery.cn                           中国水产学会主办    sponsored by China Society of Fisheries
                                                            12
   185   186   187   188   189   190   191   192   193   194   195