Page 56 - 《中国药科大学学报》2026年第1期

50 学报 Journal of China Pharmaceutical University 2026, 57(1): 46 − 53 第 57 卷

Table 3 Determination of 10 components in M. tenacissimae（n=3）
Content/（mg/g）
No.
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18
1 1.518 1.614 1.675 2.011 1.802 1.915 2.068 2.623 2.721 2.526 2.827 2.428 2.169 1.290 1.176 1.222 0.966 1.067
2 0.742 0.675 0.761 0.709 0.726 0.762 0.670 0.937 0.979 0.919 1.004 0.958 0.893 0.603 0.630 0.644 0.609 0.585
3 0.331 0.352 0.365 0.439 0.393 0.418 0.451 0.572 0.593 0.551 0.616 0.529 0.473 0.281 0.256 0.266 0.211 0.233
4 14.316 14.178 13.881 14.626 14.126 13.647 14.552 15.235 16.001 16.351 16.713 15.614 15.656 12.355 11.765 12.307 11.397 11.161
5 3.924 3.612 4.079 4.009 3.872 4.289 3.989 4.224 4.334 4.530 4.629 4.828 4.291 3.386 3.225 3.373 3.124 3.059
6 8.172 7.522 8.495 8.349 8.064 8.932 8.307 9.838 10.275 10.476 10.682 10.055 8.937 7.053 6.716 7.025 6.506 6.371
7 2.759 3.194 3.537 3.056 3.312 3.457 2.827 4.380 4.064 4.226 4.535 3.898 3.737 2.494 2.372 2.437 2.298 2.383
8 0.641 0.605 0.414 0.500 0.570 0.485 0.444 0.722 0.759 0.793 0.901 0.829 0.683 0.480 0.366 0.420 0.336 0.384
9 0.152 0.191 0.165 0.174 0.181 0.161 0.152 0.126 0.119 0.112 0.103 0.098 0.092 0.132 0.202 0.147 0.139 0.133
10 0.486 0.623 0.679 0.560 0.600 0.583 0.506 0.448 0.542 0.379 0.468 0.365 0.412 0.467 0.395 0.428 0.304 0.279
1:Chlorogenic acid; 2:Cryptochlorogenic acid; 3: Sinapic acid; 4:Tenacigenoside A; 5:Tenacissoside G; 6:Tenacissoside I; 7:Tenacissoside H;
8:Drevogenin A; 9:Betulinic acid; 10:Lupusol

Table 4 Test results of alcohol-soluble extract and total ash（n=2）
Content/%
Item
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 S10 S11 S12 S13 S14 S15 S16 S17 S18
Alcohol-soluble extract 21.4 20.5 17.2 19.6 20.9 17.1 19.4 22.8 25.9 23.6 24.1 26.7 26.8 15.8 16.3 16.7 15.2 16.1
Total ash 6.4 6.1 5.9 7.2 6.7 5.3 6.0 3.9 4.2 4.3 3.7 5.1 5.3 7.6 8.4 7.3 8.9 8.2
含量差异较大，可能与通关藤生长环境、生长年限 灰分的含量设为变量，采用 PCA 模型，借助 SIMCA
有关。 14.1 软件对数据进行分析，得 18 批通关藤样品
2.6 总灰分检测 PCA 得分图（图 2），图 2 中 18 批样品均在 95% 的
取 18 批通关藤，粉碎，取粉末约 2 g，精密称 置信区间，说明含量数据无异常。不同产地通关藤
定，置坩埚中，称重，缓缓炽热至完全炭化，缓慢升 具有较明显的分类趋势，S1～S7 聚于一个象限区
温至 550 ℃，使完全灰化并恒重，计算总灰分含 域，为一组，样品来源于四川和广西；S8～S13 聚于
量。结果见表 4，其中 S15、S17 和 S18 的总灰分含 一个象限区域，为一组，样品来源于云南和贵州；
量不符合《中华人民共和国药典》（2020 年版）中通 S14～S18 聚于一个象限区域，为一组，样品来源于
关藤标准（不得过 8.0%），可能与通关藤样品产地气 湖北和重庆。

候、降雨等有关。 3
2.7 PCA、FA、OPLS-DA 质量评价体系的建立 2 S2 S3 S5
S6
2.7.1 PCA 为探究 18 批通关藤的质量差异， 1 S4 S7
[22]
0 S1 S9
将 10 个化学成分、醇溶性浸出物和总灰分的含量 t[2] S15 S14 S8 S11
−1 S16 S10
设为变量，导入 SPSS 26.0 软件中，进行 PCA，以累 −2 S17 S18 S13 S12
积方差贡献率达到 85% 为筛选标准，得到 2 个主成 −3
分，累积方差贡献率为 92.105%，其中主成分 1 的方 −4
−10 −8 −6 −4 −2 0 2 4 6 8
差贡献率为 79.467%，主成分 2 的方差贡献率为 t[1]
2
2
2
12.638%，说明这 2 个主成分可解释通关藤 12 个指 R X[1] = 0.795 R X[2] = 0.126 Ellipse: Hotelling’s T (95%)
标的绝大部分信息。成分载荷的绝对值越大，对主 Figure 2 PCA score plot of 18 batches of M. tenacissimae

成分的贡献率越大，主成分 1 主要反映了绿原酸、 2.7.2 FA 综合得分（V ）反映观测值在所有因子
i
隐绿原酸、芥子酸、通关藤苷 A、通关藤苷 G、通关 维度上的整体表现，V 越高，代表相应产地通关藤
i
藤苷 I、通关藤苷 H、苦绳苷元 A、醇溶性浸出物和 的质量越好。首先对 12 个指标含量数据利用公
总灰分的信息，白桦脂酸和羽扇豆醇的信息由主成 式 Y ij = (X ij − X j )/SD j 进行标准化处理（式中 X 为
j
i
分 2 体现。将 10 个化学成分、醇溶性浸出物和总 原始数据， X j 为各指标原始数据的均值，SD 为各
j