Page 55 - 《中国药科大学学报》2026年第1期

第 57 卷第 1 期 龙 悦，等：基于多成分定量联合化学计量学的不同产地通关藤质量评价 49

表 2。表明绿原酸、隐绿原酸、芥子酸、通关藤苷 元 A、白桦脂酸、羽扇豆醇在各自质量浓度范围内
A、通关藤苷 G、通关藤苷 I、通关藤苷 H、苦绳苷 线性关系良好。

Table 2 Linear relationship of 10 components in M. tenacissimae
Compd. Linear range/（µg/mL） Regression equation of linearity r
6
Chlorogenic acid 3.77−188.50 Y=1.232 3×10 X−1 529.1 0.999 6
6
Cryptochlorogenic acid 3.36−168.00 Y=1.588 9×10 X+862.5 0.999 9
5
Sinapic acid 1.59−79.50 Y=9.364 8×10 X+401.8 0.999 2
6
Tenacigenoside A 11.71−585.50 Y=1.722 3×10 X−774.2 0.999 6
6
Tenacigenoside G 8.57−428.50 Y=1.407 7×10 X+595.7 0.999 3
6
Tenacigenoside I 9.90−495.00 Y=1.835 6×10 X+1 023.5 0.999 4
6
Tenacigenoside H 6.19−309.50 Y=1.686 2×10 X+649.2 0.999 7
6
Drevogenin A 2.95−147.50 Y=1.109 4×10 X+671.8 0.999 1
5
Betulinic acid 0.68−34.00 Y=6.219 8×10 X+253.7 0.999 8
5
Lupusol 2.26−113.00 Y=8.957 1×10 X+849.4 0.999 5

2.3.3 稳定性实验 取一份通关藤（S1）供试品溶 苷 H、 苦 绳 苷 元 A、 白 桦 脂 酸 、 羽 扇 豆 醇 分 别
液，制备后室温放置，于 0、2、4、8、12、18、24 h 进 为 0.381、0.189、0.082、3.574、0.986、1.997、0.682、
样检测，结果绿原酸、隐绿原酸、芥子酸、通关藤苷 0.161、 0.039 和 0.124 mg） 0.8、 1.0、 1.2 mL， 按 照
A、通关藤苷 G、通关藤苷 I、通关藤苷 H、苦绳苷 “2.2.2”项方法制成供试品溶液，测定峰面积，计算
元 A、白桦脂酸、羽扇豆醇峰面积的相对标准偏差 回收率。结果 10 个成分的平均加样回收率分别
（RSD，%）依次为 1.43、1.48、1.71、1.17、1.26、1.15、 为 99.26%（ RSD=1.14%） 、 98.44%（ RSD=1.65%） 、
1.37、1.59、1.72 和 1.62（n=7），表明供试品溶液在制 96.93%（ RSD=1.44%） 、 100.07%（ RSD=0.67%） 、
备后 24 h 内峰面积无明显变化，待测成分性质稳定。 100.11%（ RSD=0.86%） 、 98.89%（ RSD=0.89%） 、
2.3.4 仪器精密度实验 取通关藤（S1）供试品溶 99.36%（ RSD=1.02%） 、 97.68%（ RSD=1.01%） 、
液一份，连续进样 6 次，结果绿原酸、隐绿原酸、芥 97.01%（RSD=1.32%）和 98.06%（RSD=1.11%）。
子酸、通关藤苷 A、通关藤苷 G、通关藤苷 I、通关 2.4 含量测定
藤苷 H、苦绳苷元 A、白桦脂酸、羽扇豆醇峰面积 取 18 批通关藤，按“2.2.2”项方法制成供试品
的 RSD（ %） 依 次 为 1.15、 1.31、 1.59、 0.64、 1.11、 溶液，进样检测，测定绿原酸、隐绿原酸、芥子酸、
0.93、1.02、1.38、1.67 和 1.46（n=6），表明精密度实 通关藤苷 A、通关藤苷 G、通关藤苷 I、通关藤苷
验符合《中华人民共和国药典》（2020 年版）规定。 H、苦绳苷元 A、白桦脂酸、羽扇豆醇的峰面积，计
2.3.5 重复性实验 取通关藤（S1）6 份，制成供试 算含量，结果见表 3。结果显示不同产地通关藤中
品溶液，进样，计算各成分含量，结果绿原酸、隐绿 绿原酸、隐绿原酸、芥子酸、通关藤苷 A、通关藤苷
原酸、芥子酸、通关藤苷 A、通关藤苷 G、通关藤 G、通关藤苷 I、通关藤苷 H、苦绳苷元 A、白桦脂
苷 I、通关藤苷 H、苦绳苷元 A、白桦脂酸、羽扇豆 酸、羽扇豆醇的含量存在不同程度的差异，其中绿
醇含量的 RSD（%）依次为 1.51、1.52、1.81、1.19、 原酸和芥子酸含量的最大值与最小值相差近 3 倍，
1.35、1.28、1.44、1.69、1.76 和 1.65（n=6），表明本实 S11 批次中绿原酸、隐绿原酸、芥子酸、通关藤苷 A、
验检测方法的重复性良好。 通关藤苷 I、通关藤苷 H 和苦绳苷元 A 含量均最
2.3.6 准确度考察 精密称取已知含量（绿原酸、 高，可能与通关藤样品生长环境、生长年限有关。
隐绿原酸、芥子酸、通关藤苷 A、通关藤苷 G、通关 2.5 醇溶性浸出物检测 [21]
藤苷 I、通关藤苷 H、苦绳苷元 A、白桦脂酸、羽扇 取 18 批通关藤，粉碎，取粉末约 4 g，精密称
豆醇含量分别为 1.518、0.742、0.331、14.316、3.924、 定，置具塞锥形瓶中，精密加稀乙醇 100 mL，前 6 小
8.172、2.759、0.641、0.152 和 0.486 mg/g）的通关藤 时内，不停地振摇，静置 18 h，滤过，精密量取滤液
（S1）9 份，每份 0.25 g，置具塞锥形瓶中，分别加入 20 mL，置已恒重的蒸发皿中，水浴蒸干，于 105 ℃
混合对照品溶液（每毫升含绿原酸、隐绿原酸、芥子 干燥 3 h，置干燥器中冷却 30 min，称重，计算醇溶
酸、通关藤苷 A、通关藤苷 G、通关藤苷 I、通关藤 性浸出物含量。结果见表 4，各批次醇溶性浸出物