Page 35 - 《武汉大学学报(信息科学版)》2025年第10期
P. 35

1970                            武 汉 大 学 学 报  (信 息 科 学 版)                       2025 年 10 月
                                     n                           位多径提取影响较大,本文仅采用 L1/L2 双频数
                                              S
                                         S
                                    ∑  ( y ̂ - y ˉ ) 2
                                         i
                             R square =  i = 1         (10)      据 [22] 。而 Galileo、BDS 卫星 IFCB 影响较小,可以
                                     n
                                              S
                                         S
                                    ∑  ( y i - y ˉ ) 2           忽略  [23] 。利用 SF 从原始相位残差中提取多径改
                                    i = 1                        正数,本文采用连续 31 d 的观测数据,对于 GPS、
                       S
                式中, y ̂ 为各系统目标频率上第 i 历元的相位残
                       i
                                                                 BDS、Galileo 三系统卫星均采用 3 个周期的数据
                           S
                差估计值; y ˉ 为原始相位残差均值。确定系数的
                                                                 用于建模,改正第 4 个周期,以验证多径修正的准
                取值范围为[0,1],值越接近 1,表明方程的变量
                                                                 确性。为分析不同频率残差间的关系,共设计了
                对 y 的解释能力越强,模型对数据的拟合程度越
                                                                 6 组实验方案,如表 1 所示。
                好。作为评价指标的相位残差降低百分比 D 可
                表示为:                                                  表 1 GNSS 非差非组合 PPP 不同频率组合
                      D =[( M uncor - M cor )/M uncor ]× 100% (11)   Table 1 Different Frequency Combinations for
                式中, M uncor 表示原始相位残差均方根(root mean                        Undifferenced and Uncombined PPP
                square, RMS); M cor 表 示 多 径 修 正 后 的 相 位 残             系统            频率组合             方案
                差值。                                                   GPS            L1/L2             1
                                                                                     E1/E5a            2
                2 多径误差修正实验与分析
                                                                     Galileo       E1/E5a/E6           3
                     选取 2021 年年积日(day of year, DOY)88—                          E1/E5a/E5b/E5/E6       4
                118、AREG 等 12 个 IGS 测站 30 s 采样率的观测                                  B1I/ B3I           5
                                                                     BDS
                数据进行实验,测站分布如图 1 所示。各测站均                                           B1I/ B3I / B2I       6

                可 接 收 GPS  L1(1  575.42  MHz)、L2(1  227.60
                MHz)双频信号,Galileo E1(1 575.42 MHz)、E5a            2.1 三频相位残差相关性分析
                (1 176.45 MHz)、E5b(1 207.14 MHz)、E5(1 278.75         文献[24]研究表明,不同系统相同类型卫星
                MHz)、E6(1  278.75  MHz)五 频 信 号 以 及 BDS           的 PPP 相位残差存在显著的线性关系,且双频相
                B1I(1 561.10 MHz)、B2I(1 207.14 MHz)、B3I(1        位 残 差 相 关 系 数 对 应 所 在 频 率 平 方 之 比 。 以
                268.52 MHz)3 个频段的信号。精密轨道和钟差                      2021 年 DOY 118 测站 MAS1 为例,图 2 为多系统
                产 品 由 德 国 地 学 研 究 中 心(GeoForschungsZen‑          GEC 双 频(L1/L2、E1/E5a、B1I/ B3I)非 差 非 组
                trum,GFZ)提供。                                     合 PPP 原始相位残差,同一系统内所有可视卫星
                                                                 的相位残差均显示出显著的负相关性。图 3 为同
                                                                 天同测站 EC 三频(E1/E5a/E6、B1I/B3I/B2I)非
                                                                 差非组合 PPP 原始相位残差。E1/E6、 B1I/B2I
                                                                 残差相关性较弱,E5a/E6 皮尔逊相关系数绝对值
                                                                 低 于 0.2,B2I/B3I 皮 尔 逊 相 关 系 数 绝 对 值 低 于
                                                                 0.3。对比图 2 双频结果,E1/E5a 与 B1I/B3I 的相
                                                                 关性也有所减弱。这是由于参数估计过程中误
                                                                 差进行了重新分配,三频非差非组合 PPP 相位残
                                                                 差不再符合双频时的线性关系。为了解释该现
                                                                 象 ,本 文 进 一 步 研 究 了 三 频 相 位 残 差 之 间 的 联
                            图 1 12 个 IGS 测站分布图                   系,特别是新增的频率对原有的双频组合所产生
                        Fig.  1 Distribution of 12 IGS Stations  的影响。
                                                                     由式(6),利用各系统第二频率和第三频率
                     目前 GFZ 提供的精密钟差产品由特定两组
                频率的无电离层组合观测值解算得到,如 GPS 为                         相位残差估计第一频率的相位残差可表示为:
                                                                             ˉ S  S    S  S   S  S      (12)
                L1/L2 频 率 ,Galileo 为 E1/E5a 频 率 ,BDS 为                      R 1 = b 0 + b 1 R 2 + b 2 R 3
                                                                       ˉ S                                  S
                B1I/  B3I 频 率 。 对 于 GPS  IIF 卫 星 ,L1/L2 和        式中,R x 表示第 x 频率上的相位残差估计值; R x
                                                                                                 S
                                                                                                    S
                                                                                                       S
                L1/L5 之 间 的 频 间 钟 偏 差(inter-frequency clock      表示第 x 频率上的原始相位残差; b 0 、b 1 、b 2 分别
                bias,IFCB)可达 20 cm,考虑到 GPS 的 IFCB 对相             为模型系数。
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40