Page 88 - 《上海体育大学学报》2025年第8期
P. 88

郭子瑜, 杨倩. 体育运动的经济福利效应——基于中国家庭追踪调查数据的实证分析

           小不同群体之间的发展不平等、助力实现共同富裕具                             这种“普惠特性”与共同富裕让发展成果更公平惠及
           有重要意义。然而,尽管体育运动促进参与者身心健                             民众的“共同”属性具有很强的契合关系。在我国全

           康  [29] 、能力提升  [30] 、社会适应 [32]  等方面的积极效益已           民健身、健康中国上升为国家战略的大背景下,体育运
           经在理论和实践层面得到验证,近年来我国体育运动                             动的经济福利效应能够较为公平地惠及落后地区和弱
           的普及推广也已取得了令人瞩目的成效,但在多数人                             势群体,为缩小不同人群、区域、城乡间的收入不平等
           眼里,体育运动仍被视作基本需求得到满足后的一类                             提供助力,从而提高整体共同富裕水平。当然,作为脱
           高层次、享受型健身休闲行为,个人学历高、年收入                             胎于人类社会历史实践的特殊社会现象,体育自身的
           高、社会阶层高、周工作时间短、居住社区层次高的人                            发展无疑会受到历史延续、宏观环境及微观结构性条
           群更具参与体育运动的意愿             [52−53] ,而包括农村居民在          件的影响。从现实情况来看,我国群众体育发展尚不
           内的弱势群体不仅在体育运动的参与情况上较为落                              平衡,全民健身公共服务体系不够完善,群众体育的多
           后,更难以通过参与体育运动获得同等的积极效应                      [46] 。  元功能和综合价值仍未得到充分体现                 [56] 。但随着我国
               根据布尔迪厄的文化资本理论,除经济资本、社会                          体育一体化发展进程的不断推进和体育生产要素区域
           资本外,文化资本同样是资本的一种形式,包括人们在                            性特征的弱化,覆盖生命全周期、健康全过程的全民健
           人际交往技巧、习惯、态度、语言风格、教育素质、品                            身公共服务体系不断完善,不同性别、年龄、职业、背

           位与生活方式等方面的惯习(habitus)。惯习的形成实                        景、地区居民的体育需求得到更好的满足,体育作为满
           际上反映了一种权力关系,暗含了不同阶级行为主体                             足人民群众对美好生活向往、促进人的全面发展的重
           所拥有的资源不平等,同时惯习的差异也使得行为主                             要手段,必然具备推动实现共同富裕的可能性和可行
           体在生活方式、消费品位等符号元素上形成明显的                              性,从物质富裕和精神富裕层面为实现共同富裕的宏
           “区隔”,并使其相应地归属于不同社会阶层                     [54] 。因    伟目标贡献体育方案与力量。

           此,作为人类社会中广泛存在的社会现象,我国不同群                            5 结论、建议与展望
           体体育运动参与及产生效益的差异同样可以从社会分
           层的角度进行理解。从外部环境看,经济水平较高、公                            5.1 结 论
           共服务较为完善的城市和地区往往具有更为便利和完                                 本文结合福利经济学、健康经济学等相关理论,利
           善的体育运动支持性环境,能够较好地保障不同群体                             用  CFPS  数据,从收入水平和收入不平等的视角,实证
           参与体育运动的基本权利和效益获得;从个体差异看,                            检验了体育运动对参与者经济福利的影响效应及作用
           受教育程度、社会阶层更高的群体往往具有更高的健                             机制。结果发现:①体育运动具有明显的经济福利效
           康素养和社交需求,因此更能将科学的体育运动参与                             应,能够促进参与者收入水平的提升和收入不平等程
           作为促进自身发展和扩大社交范围的有效手段,充分发                            度的降低,这一结论在进行变量替代法和工具变量法
           挥体育运动的多维价值。相比之下,落后地区和弱势                             等稳健性检验后仍然成立。②人力资本和社会资本均
           群体对体育运动及其价值的认知大多局限于健身、休                             在体育运动参与对居民收入水平和收入不平等程度的
           闲等体育本质价值,而忽视了体育的教育、社交、发展                            影响中发挥部分中介作用。③体育运动的经济福利效
           功能  [55] 。当前,我国发展面临更趋复杂严峻和不确定                       应对不同地区居民的收入状况均具有显著的改善效

           性的外部环境,收入和社会阶层较低的人群更易在经                             果,且不存在明显的区域、城乡异质性。④拓展性分析
           济下行时期表现出需求收缩、预期转弱的倾向,导致不                            表明,体育运动的经济福利效应同样存在于群体层面,
                                                               表现为群体体育运动参与水平的提高有助于促进区域
           同群体在体育运动理念和体育消费行为上的差异进一
           步扩大,抑制了体育运动诸多正外部普惠价值的发挥。                            内共同富裕水平的提升。上述结论表明,体育不仅是
                                                               个体福利的引擎更是推动社会公平发展的集体行动载
               笔者认为,体育运动并非一类单纯的健身休闲行
                                                               体,为积极引导广大人民参与体育运动和体育消费、推
           为,而是一种个体层面的自我投资,其使用价值体现为
                                                               进体育助力共同富裕提供理论支撑。
           能够通过促进参与者人力和社会资本的快速积累,提
           高其在劳动市场的发展能力和发展机会,最终作用于                             5.2 建 议
           整体福利水平的提高。同时,体育运动具有丰富多样                                 (1)创新全民健身宣传和教育方式,在全社会范围
           的参与形式和项目选择,通常不具备特定的参与门槛,                            内推广和强化终身体育理念与现代体育价值观。目

           84
   83   84   85   86   87   88   89   90   91   92   93