Page 84 - 《上海体育大学学报》2025年第8期
P. 84

郭子瑜, 杨倩. 体育运动的经济福利效应——基于中国家庭追踪调查数据的实证分析

           2022 年,故选取     2022 年  CFPS  数据作为主要数据来              力资本综合指数:

           源,在剔除年龄超过         60 岁和核心指标数据存在缺失的                                         λ  1−λ
                                                                            Human = E M    (λ < 1)       (1)
           样本后,共获得有效样本           8 054 个。宏观统计数据来自
                                                               式中:Human 为人力资本,E        为教育资本;以“受访者已
           国家统计局官网和《体育事业统计年鉴》。为防止异方
                                                               完成受教育年限”(cfps2020eduy)为代理变量,M              为健
           差问题,所有连续型指标均取自然对数。
                                                               康资本;以“健康状况”(QP201)为代理变量,根据杨建

           2.2 变量选取                                            芳等  [28]  的研究结果,  λ 取  0.69。
               (1)被解释变量:收入水平和收入不平等。共同富                             (5)控制变量。遵循相关研究的传统,通过设置控
           裕包括物质富裕和精神富裕             2 个层面。目前对精神富               制变量的方式对可能影响居民经济福利的因素进行控
           裕的量化测度还存在较大困难和分歧,大量研究                      [38−40]                                           Age  )、
                                                                                                            2
                                                               制,包括性别(Gender)、年龄(Age)、年龄平方(
           从经济收入的视角探讨了促进共同富裕问题。结合共                             婚姻状态(Marriage)。具体变量选取及说明如表                    1
           同富裕的内涵与目标任务,本文从收入水平和收入不                             所示。

           平等  2 个维度考察体育运动的经济福利效应,其中:收
                                                                              表 1    变量选取及说明
           入水平以题项“工作总收入”(QG12)进行测度,包括工                                Table 1    Variable selection and description
           资、奖金、现金福利、实物补贴在内并扣除税和五险一                             指标类型     代理变量       符号            说明
           金的年总收入;收入不平等程度以                Kakwani 收入相对         被解释变量 收入水平         Income 1  包括工资、奖金、现金福利、实
                                                                                          物补贴在内并扣除税和五险一
           剥夺指数(以下简称“Kakwani 指数”)进行测度,该指                                                  金的年总收入
           数能够克服基尼系数不满足加和可分解性的缺陷,数                                      收入不平等     Kakwani 1  Kakwani指数
           值越大,表明个体收入不平等情况越严重                  [11] 。此外,以      解释变量     体育运动参与 Sport 1    参与体育运动=1,不参与体育
                                                                                          运动=0
           题项“每月税后工资”(QG11)及其             Kakwani 指数作为         中介变量     社会资本      Social  使用熵值法计算的社会资本综
                                                                                          合指数
           收入水平和收入不平等的替代变量进行稳健性检验。
                                                                        人力资本      Human   根据Cobb-Douglas生产技术函
               (2)核心解释变量:体育运动参与。参考黄谦等                   [41]                              数计算的人力资本综合指数
                                                               控制变量     性别        Gender  男=1,女=0
           的做法,根据受访者是否参与体育健身休闲活动构建
                                                                        年龄        Age     受访者年龄
           体育运动参与变量,参与体育运动=1,不参与体育运
                                                                        年龄平方      Age 2   年龄*年龄/100
           动=0。此外,参考张晓丽等           [34]  的设计,以题项“锻炼身                    婚姻状态      Marriage  在婚=1,未在婚(未婚、同居、
           体的频率”(QP701N)作为体育运动参与的替代变量进                                                    离异、丧偶)=0
           行稳健性检验:1 次/月及以下=1,2~3 次/月=2,1~                      2.3 模型构建
           2 次/周=3,3~5 次/周=4,约     1 次/天=5。                        为了探究体育运动参与与个体收入水平和收入不
               (3)中介变量    1:社会资本。基于前文理论分析,从                    平等之间的关系,基于前文理论假设及变量选取,构建
           认知型社会资本、结构型社会资本和关系型社会资本                             如下基准回归模型:
           3 个维度对个体社会资本进行测量。具体而言:以题项
                                                                         Y it = α 0 +α 1 Sport it +Control it +ε it  (2)
           “喜欢信任还是怀疑别人”(QN1001)测度居民认知型
                                                                    Y it  为被解释变量,包括收入水平(Income)和收
           社会资本;以题项“人情礼支出”(FU201)测度居民关系                        式中:
                                                                                   Sport   为个体体育运动参与情
           型社会资本     [33] ;并根据受访者是否是共产党员、团员、                   入不平等(Kakwani);          it
                                                                   Control it  为控制变量,包括性别、年龄、年龄平方
           工会成员和个体劳动者协会成员(QN4001、QN4002、                       况、
                                                                           ε it  为随机扰动项。另外,本文在回归中
           QN4003、QN4005)定义“组织成员”虚拟变量以测度                       和婚姻状态、
                                                               将标准误聚类到区县层面,即允许误差项在同一区县
           居民结构型社会资本         [42] 。为了弱化可能的内生性和主
                                                               内相关,以解决扰动项中可能存在的相关性问题。
           观性,采用熵值法获取更有效的社会资本综合指数。
                                                                   为了探究体育运动影响个体收入水平和收入不平
               (4)中介变量    2:人力资本。关于人力资本,已有研
                                                               等的中介机制,根据温忠麟等             [43]  提出的中介效应检验
           究  [28]  主要从居民受教育程度与健康状况             2 个方面进
                                                               理论,在模型(3)的基础上构建如下回归方程:
           行测量,即教育人力资本和健康人力资本。本文采用
           Cobb-Douglas 生产技术函数将上述指标加权为最终人                                Y it = β 0 +β 1 Sport +Control it +ε it  (3)
                                                                                       it
           80
   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89