Page 162 - 《高原气象》2026年第2期

高 原 气 象 45 卷
462
图 5 和表 2 分别显示出了三个高度下不同稳定 潜热通量而言最大的通量贡献在三个高度均出现
度下相干结构通量贡献的概率分布和平均通量贡 在 稳 定 条 件 下（通 量 贡 献 在 三 个 高 度 上 分 别 为
献， 本研究以稳定度-0. 05 ≤ ζ ≤ 0. 05 为中性层结， 16%， 10%， 12%）， 其次是中性条件下（通量贡献在
ζ < -0. 05 为不稳定层结， ζ > 0. 05 为稳定层结。本 三个高度上分别为13%， 8%， 11%）和不稳定条件下
研究结果表明， 相干结构对通量的贡献随着通量类 （通量贡献在三个高度上分别为 12%， 7%， 10%）。
型的不同和层结类型的不同而有所不同。平均而 另外， 从整体上看， 仍然可以发现在三种层结下相
言， 相干结构对感热通量的输送在三个高度（20 m、 干结构对感热和潜热通量的输送都比动量通量占
38 m、 56 m）上最大的通量贡献均出现在中性条件 优， 这与上述结论一致。
下（通 量 贡 献 在 三 个 高 度 上 分 别 为 21%， 19%， 图 6给出了相干结构的清扫和喷射贡献的比值
20%）， 其次是稳定条件下（通量贡献在三个高度上 的概率分布图。从图 6 可以看到， 在 38 m 和 56 m
分别为 19%， 16%， 16%）和不稳定条件下（通量贡 处相干结构清扫和喷射贡献的比值其峰值落于小
献在三个高度上分别为 15%， 10%， 10%）， 而对于 于 1 的部分（0. 8~1）， 这一结论表明相干结构在较

图5 20 m、 38 m和56 m不同稳定度下相干结构通量贡献的概率分布
Fig. 5 Probability distribution of flux contribution of coherent structures
under different stability levels of 20 m， 38 m and 56 m