Page 160 - 《高原气象》2026年第2期

高 原 气 象 45 卷
460

图2 20 m高度处中度稳定条件下（0. 4 < ζ < 0. 6）IMF5-IMF7的 u'， w'， T '， q'的条件平均值（黑色线代表单组半小时
数据的条件平均值， 红色线为条件平均结果）
Fig. 2 The conditional average of IMF5-IMF7， u'， w'， T ' and q' under moderate stable conditions （0. 4 < ζ < 0. 6）
at a height of 20 m （the black line represents the conditional average of a single group of half hour data，
and the red line represents the conditional average result）
的研究结果也存在较大差异（Gao et al， 1989； Berg‐ 究结果还表明， 在不同高度上， 相干结构对标量（感
ström et al， 1989； Barthlott et al， 2007）。 热和潜热）的贡献量都要大于对动量通量贡献且相
图 4 显示了三个高度上（20 m， 38 m 和 56 m）的 干结构对感热通量的贡献又要稍大于潜热通量的贡
相干结构通量贡献的概率分布情况。平均而言， 相干 献， 这表明相干结构的标量输送比动量输送更为
- -----
- -------
结构对感热通量（ w′T′ ）、 潜热通量（ w′q′ ）、 动量通量 有效。
- -----
（ w′u′ ）的通量贡献在20 m处分别为21%， 17%， 11%， 与其他研究者相比， 本研究的通量贡献研究结
在 38 m 处分别为 13%， 11%， 7%， 而在 56 m 处分别 果相对小于之前的研究者在植被冠层上对相干结
为 12%， 10%， 6%。这一统计结果表明了在 20 m 高 构通量贡献的研究（Chen et al， 2004； Barthlott et
度处相干结构对通量的输送占比更大， 随着观测高 al， 2007）， 但比较接近于 Thomas and Foken（2007）
度的升高， 相干结构对通量的贡献输送逐渐减小， 与 Zhang et al（2011）的研究结果， 这两个研究结果
- -----
- -----
- -------
这可能是因为较低高度由于冠层尺度湍涡的存在相 对 w′T′、 w′q′、 w′u′的贡献分别为 26%， 26%， 16% 以
干结构湍涡输送更为有效， 而更高的高度主要由更 及 19%， 14%， 11%， 第一个可能的原因是 CEEMD
大尺度的湍涡起主导作用， 这一研究结果与一些研 算法分解出的 IMF 模态并不完全正交（Barnhart et
究者的结论类似（Raupach et al， 1981， 1996）。本研 al， 2012）， 从而导致通量计算结果偏小， 另一个可