Page 29 - 《中国医疗器械杂志》2025年第2期

Chinese Journal of Medical Instrumentation 2025 年 第49卷 第2期

研 究 与 论 著

动定位。检查完成后计算出每层的CSA、AP、RL 表1 不同性别之间的年龄比较
Tab.1 Comparison of ages between gender groups
及离心率。
男性 女性 t值 P值
为了消除不同层面的差异对上述形态学参数的 人数/人 82 102
[17]
影响，将C2~C7节段各层与PAM50脊髓模板 中的 年龄/岁 40.91±13.16 44.56±14.30 －1.78 0.077
C2~C7节段各层进行一一对应，在此基础上通过线
2.2 不同性别C2~C7节段形态学参数的比较

性插值法将个体空间内的形态学参数归一化到
2.2.1 C2~C7节段各性别组之间离心率的比较结果
PAM50脊髓模板，获得归一化后横断位每层的
通过SCT分别计算出每个被试横断位C2~C7节
CSA、AP、RL和离心率。对于C2~C7节段，取每
段的离心率。经检验，两组在C2~C7节段的离心率
一节段包含的所有层面对应参数的均值来进行组间 均服从正态分布（P＞0.05），然后通过独立样本
比较。整个颈髓图像处理流程如图1所示。 t检验进行对比。

对比结果如表2所示，由表中的比较结果可
归一
颈髓 颈髓 化到
分割 节段 见，在C2~C7全颈髓节段，男性与女性的离心率无
提取 标记 PAM50
空间 显著差异（P＞0.05）。

表2 不同性别C2~C7节段之间的离心率比较
Tab.2 Comparison of eccentricity values from C2~C7 segments
between gender groups
节段 男性 女性 t值 P值
图1 颈髓图像处理流程 C2 0.80±0.06 0.80±0.05 0.38 0.706
Fig.1 Flowchart of image processing C3 0.82±0.06 0.82±0.05 －0.36 0.717

1.4 统计分析 C4 0.85±0.05 0.85±0.04 －0.21 0.837
C5 0.84±0.05 0.85±0.05 －0.66 0.512
采用SPSS27软件对处理结果进行统计分析，
C6 0.83±0.05 0.84±0.05 －0.30 0.768
P＜0.05表示差异具有统计学意义。除年龄以均值± C7 0.82±0.06 0.82±0.06 －0.34 0.738
标准差表示之外，其他变量（如每一节段的CSA、
2.2.2 C2~C7节段各性别组之间CSA的比较结果
AP、RL和离心率等）都以均值表示。首先对各组
通过SCT自动计算出每个被试横断位C2~C7节
数据进行正态分布检验，然后对满足正态分布的数
段的CSA。经检验，两组在C2~C7节段的CSA均服
据以性别、年龄和节段为变量，使用三因素方差分
从正态分布。通过独立样本t检验进行对比，结果
析方法研究三者之间的交互效应，结果表明三者的
如表3所示。
交互效应不显著（P=0.43＞0.05）。接着对三者分
表3 不同性别C2~C7节段之间的CSA比较
别进行两两之间的双因素方差分析，性别与年龄之 Tab.3 Comparison of CSA values from C2~C7 segments between
间的交互效应不显著（P=0.20＞0.05），性别与节 gender groups
段之间的交互效应不显著（P=0.33＞0.05），年龄 节段 男性CSA/mm 2 女性CSA /mm 2 t值 P值
与节段之间的交互效应不显著（P=0.38＞0.05）。 C2 78.15±7.79 72.30±6.32 5.63 ＜0.001
因此，分别以性别、年龄和节段作为单因素变量， C3 76.08±8.44 71.64±7.23 3.84 ＜0.001
对不同性别组间的形态学参数进行独立样本t检 C4 78.54±9.38 74.35±8.94 3.09 ＜0.01
C5 76.31±10.55 71.22±10.96 3.18 ＜0.01
验，同时根据年龄将184名被试分为3组，其中
C6 68.92±9.27 64.35±8.70 3.44 ＜0.001
20~40岁为青年组，41~60岁为中年组，61~80岁为 C7 57.43±8.97 54.63±7.03 2.31 0.02
老年组，对不同年龄和不同节段的形态学参数进行
在C4节段，两组的CSA均值都达到最大，然
F检验。

后不断减小，C7节段的CSA均值在全节段中最
2 结果 小。组间比较显示，在任意节段，男性组的CSA值
均显著大于女性组（P＜0.05）。

2.1 不同性别的年龄比较 2.3 不同年龄组C2~C7节段形态学参数的比较
82例男性被试的平均年龄为40.91岁，102例女 将所有被试按照年龄分为青年组（20~40岁）、
性被试的平均年龄为44.56岁，如表1所示。经检 中年组（41~60岁）和老年组（61~80岁）。分别
验，两组年龄均符合正态分布，男性被试和女性被 以年龄组和节段作为主效应，比较不同年龄组的离
试在年龄上无显著差异（P＞0.05）。 心率和CSA的差异。

143