Page 14 - 《振动工程学报》2025年第11期
P. 14

2472                               振     动     工     程     学     报                     第 38 卷

                       0.9  K=1   K=10   K=50    K=100          时,此时作动器的输出与无延时的作动器的输出差
                     垂向运动  −0.9 0                               别很小;当作动器的延时效应大于                 30 ms 时,此时作

                                                                动器的控制力波动较为强烈。因此,需要将作动器
                       0.8
                     横向运动  −0.8 0                               的延迟时间控制在         30 ms 以内,才能保证主动悬挂系
                                                                统的控制效果。

                       0.3
                     侧滚运动  −0.3 0                               4    结     论


                                                                    中国高速铁路列车在运行速度、运行里程以及
                       0.2
                     点头运动  −0.2 0                               运营范围等方面不断取得突破,然而复杂的运行环
                                                                境给高速列车安全平稳运行带来了巨大的挑战。本
                     摇头运动  0.2 0                                文以传统被动悬挂系统难以保障复杂山区铁路随机
                                                                横风环境下高速列车的安全平稳运行为研究背景,
                      −0.2
                         6      9      12     15     18         提出一种能够提升随机横风环境下高速列车运行平
                                     时间 / s                     稳性和安全性的主动悬挂控制方法,仿真验证了所

                         图 15 不同参数   K  下的约束误差                  提出的自适应约束跟随控制策略的有效性。本文主
                 Fig. 15 Constraint errors under different parameter K  要结论如下:
                                                                    (1)在复杂横风环境下,传统高铁转向架被动悬

                       0 ms   10 ms   20 ms   30 ms   40 ms
                     24                                         挂系统无法保证复杂环境下高速列车的运行平稳性
                    控制力 / kN  12 0                              和运行安全性,而采用先进控制策略的主动悬挂系
                                                                统能够大幅度提升高速列车的运行安全性和运行平
                    −12 10   12   14    16   18    20           稳性。
                     25                                             (2)相较于    QS(准静态控制策略)、SMC(滑膜控
                    控制力 / kN  −25 0                             制策略),本文提出的          AICFC-BIS  主动控制策略能够

                                                                更加有效地提升高速列车运行平稳性与运行安全
                    −50                                         性 。 对 于 车速    300 km/h, 随 机 风 速  25 m/s 工 况 , 在
                       10    12   14    16   18    20
                                   时间 / s                       AICFC-BIS  主动悬挂作用下,高速列车的垂向              Sperling
                                 (a) 垂向作动器                      指标和横向      Sperling  指标分别降低了     42.7%  和  44.4%;
                               (a) Vertical actuator
                     40                                         轮重减载率和倾覆系数分别降低了                 23.6%  和  25.3%。
                    控制力 / kN  20 0                              适应率构成参数        L  以及控制力计算参数         K 均对主动
                                                                                                         β ij 、自
                                                                                 控制策略中位移收敛参数
                                                                    (3)AICFC-BIS
                    −20                                         悬挂系统控制效果产生重要影响,适当增大相关控
                       10    12   14    16   18    20
                     30                                         制参数取值,能够有效减小约束误差,进而提升自适
                    控制力 / kN  −30 0                             应约束跟随主动控制悬挂系统的控制效果。



                    −60                                         参考文献:
                       10    12   14    16   18    20
                                   时间 / s
                                 (b) 横向作动器                      [1]  COOPER  R  K.  Atmospheric  turbulence  with  respect  to
                                (b) Lateral actuator
                                                                    moving ground vehicles[J]. Journal of Wind Engineering and

                    图 16 不同作动器响应时间控制力时程曲线                           Industrial Aerodynamics,1984,17(2):215-238.
              Fig. 16 Time-history  curves  of  control  force  of  response  time  [2]  THOMAS D,DIEDRICHS B,BERG M,et al. Dynamics
                     for different actuators                        of  a  high-speed  rail  vehicle  negotiating  curves  at  unsteady
              的输出时程。                                                crosswind[J].  Proceedings  of  the  Institution  of  Mechanical
                                                                    Engineers, Part  F: Journal  of  Rail  and  Rapid  Transit,
                  从图  16  中可看出,随着时间常数的增大,即作动
                                                                    2010,224(6):567-579.
              器延时效果愈加显著,作动器输出的控制力会产生
                                                                [3]  NETO  J, MONTENEGRO  P  A, VALE  C, et  al.  Evalua-
              波动,且横向作动器的控制力波动幅度相较于垂向                                tion of the train running safety under crosswinds-a numerical
              作动器更加明显。当作动器的延时效应小于                      10 ms        study  on  the  influence  of  the  wind  speed  and  orientation
   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19