Page 49 - 《渔业研究》2026年第2期

192 渔 业 研 究 第 48 卷

的质量浓度变化趋势与投喂量的变化趋势总体相 量的减少而相应降低，且各指标在投喂量峰值阶段
似，即随着投喂量的增加而相应升高，或随着投喂 （第 11 天）均有明显的浓度响应特征。

a) 投喂量 Feeding amount b) 投喂量 Feeding amount
30 1.5 30 − 1.5
TAN NO 2 -N
投喂量/kg Feeding amount 20 1.0 TAN/（mg/L） 投喂量/kg Feeding amount 20 1.0 NO 2 − -N/（mg/L）

0.5
10
10
0.5
0 0 0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15
时间/d 时间/d
Time Time
c) 投喂量 Feeding amount d) 投喂量 Feeding amount
30 8 30 0.8
TN 6 TP 0.6
投喂量/kg Feeding amount 20 4 2 TN/（mg/L） 投喂量/kg Feeding amount 20 0.4 TP/（mg/L）

10
10
0.2
0 0 0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15
时间/d 时间/d
Time Time
e) 投喂量 Feeding amount f) 投喂量 Feeding amount
30 20 30 20
SS 15 COD 15
投喂量/kg Feeding amount 20 10 SS/（mg/L） 投喂量/kg Feeding amount 20 10 COD/（mg/L）

10
10
5
5
0 0 0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 1 3 5 7 9 11 13 15
时间/d 时间/d
Time Time
图 1 养殖桶内水体水质指标与投喂量关系
Fig. 1 Relationship between feeding amount and water quality indices in aquaculture tank

对投喂量与养殖桶水质指标作相关性分析，结 会显著加剧养殖桶水体中氮磷营养盐的累积；而投
果如表 1 所示。投喂量与养殖桶 TN 和 TP 的浓度 喂量与 TAN、NO -N、SS 及 COD 浓度的相关性
−
2
存在极显著正相关（P<0.01） ，表明投喂量的增加 未达到显著水平（P>0.05） 。

表 1 投喂量与养殖桶水质指标的相关性分析
Tab. 1 Correlation analysis between feeding amount and water quality indices
−
指标 Indices 总磷 TP 总氮 TN 氨氮 TAN 亚硝酸盐 NO 2 -N 悬浮物量 SS 化学需氧量 COD
相关系数 Correlation coefficient 0.720 ** 0.712 ** 0.045 0.396 0.329 0.104
P 值 P-value 0.004 0.002 0.830 0.055 0.117 0.629

2.1.2 微滤机的物理过滤能力 水中 COD 平均浓度为（11.54±2.02）mg/L，出水中
如图 2 所示，微滤机进出水中 SS 和 COD 浓 COD 平均浓度显著降至（10.10±1.98）mg/L（P<
度的变化趋势呈现相似的规律，整体上随着投喂 0.05） ，平均去除率为（12.94±5.07）%（图 2b、
量的增加而升高，或随着投喂量的减少而降低。进 图 2d） 。
水中 SS 平均浓度为（9.72±2.04）mg/L，出水中 SS SS 去除率除在第 3、9 和 15 天出现异常外，
平均浓度显著降低至（8.12±1.78）mg/L（P<0.05） ， 整体上随着投喂量的增加而升高，或随着投喂量的
平均去除率为（16.26±6.87）%（图 2a、图 2c） ；进 减少而降低（图 2c） 。COD 去除率除在第 3、9、