Page 95 - 《水产学报》2026年第04期
P. 95
4 期 邹欣泰，等：基于体长数据的舟山渔场小黄鱼资源评估 50 卷
0.3 2019.04 2021.11 2023.11 2024.04
0.08 0.08 0.05
0.04
0.2 0.06 0.06
SPR 0.04 0.04 0.03
0.02
0.1
0.02 0.02 0.01
10 12.5 10 17.5
15.0
8
10.0 8
12.5
F/M 6 7.5 6 10.0
4 7.5
5.0 4
2 5.0
106.8
116.6 117.6
143
106.4
116.4 117.2
142
SL 50 106.0 116.8
116.2
141
105.6 116.4
116.0
140
132.5
123.0
171
141.5
122.5
170 132.3
141.0
122.0
169
SL 95
168 132.1 121.5 140.5
167
121.0 140.0
131.9
L inf1 L inf2 L inf3 L inf4 L inf1 L inf2 L inf3 L inf4 L inf1 L inf2 L inf3 L inf4 L inf1 L inf2 L inf3 L inf4
L inf
图 5 不同 L in 参数下 LB-SPR 评估结果的差异性检验
f
Fig. 5 Differences in LB-SPR results under different L inf parameters
*. P < 0.05, **. P < 0.01, ***. P < 0.001; the same below.
的群体。因此，4 月与 11 月的采样，分别捕获了 结构，具有一定的时空代表性。此外，对样本体
该种群生活史中两个关键阶段 (产卵期、索饵后 长数据进行正态性检验 (Shapiro-Wilk 检验，P >
期) 的群体。从渔场生产模式来看，这两个月恰好 0.05)，表明数据符合正态分布，满足两种模型的
对应小黄鱼传统的春、秋两个捕捞盛期 。基于 使用条件，这为后续利用这些数据估算生活史参
[58]
上述洄游规律与生产特征，本研究认为，在这两 数并进行模型评估提供了统计学依据。
个关键月份于舟山渔场采集的样本，能够有效代 资源评估中的不确定性不可避免，LB-SPR
表黄海南部-东海小黄鱼种群在渔业捕捞中的主要 和 LBB 方法的评估结果均受输入参数的影响 [43] 。
渔获结构，其体长组成涵盖了该种群在捕捞压力 本研究中的参数敏感性分析表明，两种方法对输
下的真实状态。因此，本研究认为这两个月所获 入参数 L in f 和 M/K 均表现出不同程度的敏感性，
样本能够代表该种群产卵群体与索饵群体的渔获 极端参数值会导致评估参考点出现较大偏差，例
中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
7
