Page 317 - 《水产学报》2026年第04期

4 期 李少文，等：基于 3 种权重方案的近海渔业资源配额比例研究——以山东省沿海 7 市为例 50 卷

50
等权重法 equal weight
相对剥夺系数法 Kakwani index
40 熵权法 entropy weight
配额比例/% proportion of quota 30

20

10

0
青岛 东营 烟台 潍坊 威海 日照 滨州
Qingdao Dongying Yantai Weifang Weihai Rizhao Binzhou
沿海地市
coastal regions
图 2 山东省沿海 7 地市 3 种权重方案的渔获配额比例计算结果
Fig. 2 Results of catch quota proportion of three weighting schemes in seven coastal cities of Shandong Province

地市依次为烟台市 (26.90%)、威海市 (24.75%) 和 此赋予较高的权重 (0.356)；而滨州市则相反，因
青岛市 (12.56%)，其次为滨州市、日照市和潍坊 此赋予较低的权重 (0.318)(表 2)。根据分配结果，
市，配额比例分别为 10.85%、9.21% 和 8.93%， 排名前三的地市仍然为烟台市 (37.09%)、威海市
东营市最低，为 6.80%。 (28.72%) 和青岛市 (11.38%)，东营市仍最低，为
当应用相对剥夺系数的权重方案时，各地市 3.72%。与等权重分配方案相比，烟台市和威海市
的指标权重由它们对三个选定指标的不同偏好决 的配额比例分别提高了 10.18% 和 3.97%，而其他
定。以威海市和滨州市为例，威海市渔获量指标 地市配额比例均有所下降，其中滨州市配额比例
占据优势，在 7 个地市中相对剥夺系数为 0，因 降幅最大，为 6.85%。

表 2 3 种方案下各指标的权重
Tab. 2 Weights of the evaluation indicators for the three schemes
等权重法 Kakwani相对剥夺系数法 熵权法
山东省沿海地市 equal weight Kakwani’s coefficient of relative deprivation entropy weight
coastal regions in
Shandong Province 渔获量 社会 效率 渔获量 社会 效率 渔获量 社会 效率
catch society efficiency catch society efficiency catch society efficiency
青岛 Qingdao 0.333 0.333 0.333 0.336 0.345 0.318 0.436 0.406 0.158
东营 Dongying 0.338 0.331 0.330
烟台 Yantai 0.328 0.333 0.339
潍坊 Weifang 0.334 0.330 0.336
威海 Weihai 0.356 0.356 0.289
日照 Rizhao 0.343 0.348 0.309
滨州 Binzhou 0.318 0.334 0.348

当应用熵权法进行分配时，三个指标的权重 (30.29%)、 烟 台 市 (27.31%) 和 青 岛 市 (12.91%)，
与各地市在该指标数据上所表现出的离散程度有 东营市仍最低，为 5.45%。与等权重分配方案相
关。在本研究中，7 个地市渔获量指标的差异最 比，威海市、烟台市、青岛市和日照市配额比例
大，因此赋予其较高的权重 (0.436)，而效率指 均提高，其中威海市提高比例最大，为 5.54%；
标则相反，赋予其较低的权重 (0.158)。根据熵 潍坊市、滨州市和东营市配额比例下降，其中滨
权法分配结果，排名前三的地市依次为威海市 州市配额比例降幅最大，为 3.80%。

中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
5