Page 246 - 《高原气象》2025年第5期

高 原 气 象 44 卷
1364

图10 玛曲站不同深度的模式和观测的土壤湿度时间序列对比
（a） 5 cm， （b） 20 cm
Fig. 10 Comparison of modeled and observed soil moisture time series
at different depths at MaQu station.（a） 5 cm， （b） 20 cm
表5 土壤湿度模拟与观测比较 散过程、 植物凋落覆盖物以及土壤表层干燥层厚度
Table 5 Comparison of simulation and observation 对土壤水汽传导的影响过程后， 增大了土壤蒸发阻
of soil moisture
抗， 导致两个站点土壤湿度、 土壤温度模拟值升
方案 5cm 20cm 平均值
高， 改善了原有方案模拟土壤湿度、 土壤温度低估
R BCC 0. 813 0. 779 0. 796
现象， 模拟效果均有所提升。
S-Z 0. 929 0. 875 0. 902
（4） 考虑分子通过土壤孔隙到干燥表层的扩
S-L 0. 891 0. 786 0. 839
散过程、 植物凋落覆盖物以及土壤表层干燥层厚度
SZ-SL 0. 934 0. 864 0. 899
对土壤水汽传导的影响过程后， 估算的土壤蒸发阻
MAPE BCC 0. 053 0. 021 0. 037
抗增大， 从而降低了潜热通量模拟值， 但感热通量
S-Z 0. 042 0. 012 0. 027
的模拟值反而上升， 模拟效果提升不明显。
S-L 0. 039 0. 016 0. 028
综上， 本文研究虽得到以上结论， 但仍存在一
SZ-SL 0. 040 0. 013 0. 026
定问题， 需要进一步研究。例如虽然考虑更详细的
-3
RMSE/（mm·mm ） BCC 0. 108 0. 044 0. 076
物理过程后模式模拟潜热通量、 土壤温湿度的能力
S-Z 0. 086 0. 026 0. 056
有所提升， 但是模拟值与实测值仍存在差距， 模式
S-L 0. 081 0. 034 0. 057 的模拟能力还有待提高。其次对两个站点感热通
SZ-SL 0. 083 0. 026 0. 054 量模拟效果提升欠佳， 针对此过程参数化方案有待