Page 242 - 《高原气象》2025年第5期

高 原 气 象 44 卷
1360

图6 四峨山站不同深度模式和观测的土壤湿度时间序列对比
（a） 5 cm， （b） 20 cm
Fig. 6 Comparison of modeled and observed soil moisture time series at different
depths at Si'e Mountain station.（a） 5 cm， （b） 20 cm
表3 土壤湿度模拟与观测比较 4. 2 玛曲站结果分析
Table 3 Comparison of simulation and observation
从玛曲站潜热通量散点图（图 7）可以看出原有
of soil moisture
参数化方案（BCC方案）整体模拟潜热通量偏高， 经
方案 5cm 20cm 平均值 -2
计算， 平均峰值约高估 25 W·m 。考虑更详细物理
R BCC 0. 504 0. 456 0. 480
过程后的 S-Z 方案、 S-L 方案及 SZ-SL 方案明显降
S-Z 0. 538 0. 486 0. 512
低了潜热通量模拟值， 结合统计分析数据， S-Z 方
S-L 0. 546 0. 506 0. 526
案 相 关 系 数 为 0. 62， 平 均 绝 对 百 分 误 差 为
SZ-SL 0. 536 0. 489 0. 513 -2
28. 95%， 均方根误差为 32. 69 W·m ， 整体来看表
MAPE BCC 3. 010 2. 812 2. 911
现出最优模拟效果。四套方案均高估了感热通量
S-Z 2. 833 2. 714 2. 773
的模拟值（图 8）， 尤其考虑更详细的物理过程后，
S-L 2. 639 2. 625 2. 632
感热通量值反而高估程度更大， 导致模拟数值与实
SZ-SL 2. 812 2. 723 2. 767
测数值差异较大。
-3
RMSE/（mm·mm ） BCC 0. 037 0. 036 0. 037
潜热通量参数化方案的改变， 导致了玛曲站潜
S-Z 0. 034 0. 035 0. 035
热通量、 感热通量发生改变， 理论上土壤温度、 土
S-L 0. 032 0. 033 0. 032 壤湿度将受其影响而发生改变。图 9展示了玛曲站
SZ-SL 0. 033 0. 034 0. 034 不同深度模拟与观测土壤温度时间序列对比。分