Page 245 - 《高原气象》2025年第5期

5 期 林赵钰等：基于BCC_AVIM陆面潜热通量参数化方案敏感性研究 1363

图9 玛曲站不同深度的模式和观测的土壤温度时间序列对比
（a）5 cm， （b）20 cm
Fig. 9 Comparison of modeled and observed soil temperature time series
at different depths at MaQu station.（a） 5 cm， （b） 20 cm
表4 土壤温度模拟与观测比较 盖物以及土壤表层干燥层厚度对土壤水汽传导过
Table 4 Comparison of simulation and observation 程的影响， 开展了 BCC_AVIM 模式对不同潜热通
of soil temperature
量参数化方案的敏感性研究。选用四峨山站和玛
方案 5 cm 20 cm 平均值
曲站观测资料作为强迫场驱动模式， 并将模拟值与
R BCC 0. 735 0. 739 0. 737
观测资料进行比对， 主要结论如下：
S-Z 0. 885 0. 903 0. 894
（1） 土壤蒸发过程是影响潜热通量变化的关
S-L 0. 900 0. 916 0. 908
键物理过程之一， 通过考虑影响土壤蒸发的详细物
SZ-SL 0. 914 0. 933 0. 924
理过程， 可以有效改进陆面地表潜热通量的模拟。
MAPE BCC 1. 384 1. 282 1. 333
（2） 考虑分子通过土壤孔隙到干燥表层的扩
S-Z 0. 935 0. 833 0. 884
散过程以及植物凋落覆盖物对土壤水汽传导过程
S-L 1. 598 1. 535 1. 567
的影响后， 四峨山站和玛曲站潜热通量模拟结果提
SZ-SL 1. 178 1. 102 1. 140
升显著， 其中， 四峨山站平均绝对百分误差、 均方
RMSE/℃ BCC 2. 803 2. 592 2. 698
根误差降低幅度分别为 10. 7%， 4. 0 W·m⁻²； 玛曲
S-Z 2. 120 1. 916 2. 018 站相关系数提升 0. 47， 平均绝对百分误差， 均方根

S-L 3. 179 2. 990 3. 084 误差分别降5. 7%， 11. 2 W·m⁻²。
SZ-SL 2. 398 2. 210 2. 304 （3） 考虑分子通过土壤孔隙到干燥表层的扩