Page 253 - 《高原气象》2023年第1期
P. 253
1 期 张玉洁等:青岛市大气颗粒物污染特征及潜在来源分析 249
升高, 于 22:00 左右达到最高, 但其峰值比早峰值 2017)。青岛市 SO 质量浓度季节日变化呈“单峰”
2
低5. 84%~14. 2%。 型[图 4(a)], 四季的日间浓度均明显高于夜间, 峰
-3
将 每 小 时 的 PM 2. 5 质 量 浓 度 大 于 75 µg·m 、 值出现在 10:00 左右, 表明周边日间有稳定的 SO 2
-3
-3
115 µg·m 、 150 µg·m 及以上分别定义为轻度污 排放源, 可能来自对化石燃料有需求的工业企业生
染、 中度污染、 重度及以上污染时次。统计了 2017 产中的排放。秋、 冬季 18:00 以后 SO 质量浓度有
2
-2020 年青岛市污染频次的日分布情况[图 3(b)]。 小幅的上升可能来自居民的生活取暖所致。采暖
污染频次日变化与 PM 质量浓度日变化趋势相一 季 SO 日变化曲线较非采暖季波动更明显, SO 质
2. 5
2
2
致, 峰值出现在 10:00, 该时刻也是各种污染频次均 量浓度季节日变化呈现的冬季最高的变化特点与
最多的时刻, 谷值出现在 17:00。日污染频次峰值 PM 质量浓度日变化冬季最高相一致, 也表明了
2. 5
和谷值出现的时间与 PM 质量浓度日变化日间的 冬季燃煤排放对 PM 质量浓度的重要影响。NO 2
2. 5
2. 5
峰值和谷值时间相吻合。表明工业源和交通源对 日变化呈“双峰双谷”型[图 4(b)], 早、 晚峰值分别
青岛市PM 质量浓度具有较高的贡献。 出现在 08:00 和 20:00, 比 PM 质量浓度日变化的
2. 5
2. 5
PM 的气态前体物 SO 和 NO , 其作为化石燃 早晚峰值时间略早一点, 进一步表明与交通有关的
2. 5
2
2
烧和机动车尾气排放污染源的典型标识物, 对 排放对青岛市 PM 发挥着重要的作用, 机动车污
2. 5
PM 的来源判断具有一定的指示意义(丁萌萌等, 染排放是其重要的来源之一。
2. 5
图4 2017 -2020年青岛市SO(a)和NO(b)质量浓度季节日变化
2
2
Fig. 4 Seasonal diurnal variation of SO (a) and NO (b) mass concentrations in Qingdao from 2017 to 2020
2
2
4. 3 气象要素及逆温层特性与 PM 质量浓度的 释, 温度降低时, 对流减弱, 且易出现逆温层, 污
2. 5
相关性 染物难以扩散, 导致污染浓度增大; PM 质量浓度
2. 5
在污染排放一定的前提下, 气象要素的变化会 与日降水量呈负相关, 降水加速了大气污染物的湿
引起 PM 质量浓度的升高或降低。气象要素对大 清除, 致使 PM 质量浓度降低; PM 质量浓度与
2. 5
2. 5
2. 5
气颗粒物的影响主要表现为大气的扩散能力和降 风速呈负相关, 一定范围内随着风速的增大, 污染
-1
水的沉降能力(宋连春等, 2013; 符传博等, 2016)。 物的扩散速度加快, 而当风速超过3 m·s 后, PM 2. 5
相 关 的 研 究 表 明 , 风 向(Sun et al, 2014)、 风 速 质量浓度与风速的负相关性不再显著, 因为过大的
(Zhang et al, 2014)、 相对湿度(Sun et al, 2013)以 风速卷起的浮尘也会导致大气中 PM 颗粒物的增
2. 5
及降水(栾天等, 2019)等气象要素对大气颗粒物的 多; PM 质量浓度与气压呈正相关, 气压降低时,
2. 5
传输、 沉降等影响较为明显。 气流上升, 容易将地面的污染物扩散到高空, 而高
4. 3. 1 气象要素与PM 质量浓度的相关性 压系统下气流下沉, 大气处于稳定状态, 阻碍了污
2. 5
利用常规气象观测数据, 对青岛市 2017 -2020 染物的扩散; PM 质量浓度与相对湿度的相关性
2. 5
年的 PM 质量浓度与风速、 相对湿度、 日降水量、 不唯一, 相对湿度大于 80% 呈负相关, 相对湿度为
2. 5
气温、 气压等气象要素进行了 Pearson 相关性分析 40%~80% 呈正相关, 相对湿度小于 40% 则无显著
(表 2)。PM 质量浓度与气温呈负相关, 地面气温 的相关性。相对湿度越大, 空气中水汽含量越大,
2. 5
升高时, 对流活动加强, 有利于污染物的扩散和稀 水分的增加一方面导致 PM 颗粒物密度变小, 另
2. 5