Page 79 - 《高原气象》2022年第5期
P. 79
高 原 气 象 41 卷
1172
（2） 贺兰山东麓暴雨过程的斜压性在中层 anisms for baroclinic growth［J］. Journal of the Atmospheric Sci‐
700~500 hPa 表现得最为明显，低层 875~700 hPa 次 ence，58（1）：38-49.
Bluestein H B，Jain M H，1985. Formation of mesoscale lines of pre‐
之，高层 500~200 hPa 最弱。随着暴雨量级增大，
cipitation：Severe squall lines in Oklahoma during the spring［J］.
斜压性减弱，其中，一般暴雨过程的斜压性最强，
Journal of the Atmospheric Science，42（16）：1711-1732.
大暴雨过程次之，特大暴雨过程最弱。 Chahine M T，1992. The hydrological cycle and its influence on cli‐
（3） 一般暴雨过程以锋区降水为主，量级小、 mate［J］. Nature，359：373-380.
对流弱。过程期间，西风带锋面系统最强，高空急 Chen Y，Li Y，2021. Convective characteristics and formation condi‐
流最弱，副高和低空急流最弱最南，动力抬升强且 tions in an extreme rainstorm on the Eastern Edge of the Tibetan
Plateau［J］. Atmosphere，12（3）：381.
深厚，湿层最厚，暖云层最薄，低层湿度和热力强
Chen Y Y，Li J P，Li X，et al，2021. Spatio-temporal distribution of
迫最弱，K 指数、SI、BLI 等对流参数绝对值最小，
the rainstorm in the east side of the Helan Mountain and the possi‐
大气层结不稳定最弱。 ble causes of its variability［J］. Atmospheric Research，252：
（4） 大暴雨过程以锋面对流降水和锋区层云 105469.
降水构成的混合性降水为主，时间长、范围广、量 Chen Y，Zhai P M，2014. Two types of typical circulation pattern for
persistent extreme precipitation in Central-Eastern China［J］.
级较大、对流较强。过程期间，西风带锋面系统和
Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society， 140
高空急流较强，副高和低空急流较强且偏北，动力
（682）：1467-1478.
抬升最弱，低层湿度和热力强迫较强，虽然 CAPE、 Ding Y H，Reiter E R，1982. A relationship between planetary waves
高低层垂直风切变最小，但 K指数、SI、BLI等对流 and persistent rain-and thunderstorms in China［J］. Theoretical &
参数绝对值较大，大气层结不稳定较强。 Applied Climatology，31：221-252.
（5） 特大暴雨过程以暖区降水为主，时间最 Heifetz E，Bishop C H，Hoskins B J，et al，2004. The counter‐propa‐
gating Rossby‐wave perspective on baroclinic instability. I：math‐
短、范围最小、量级最大、对流最强。过程期间，
ematical basis［J］. Quarterly Journal of the Royal Meteorological
西风带锋面系统最弱，南亚高压、副高、高低空急
Society，130（596）：211-231.
流最强最北，湿层最薄，暖云层最厚，低层湿度和 Hoskins B J，1982. The mathematical theory of frontogenesis［J］. An‐
热动力抬升最强，CAPE、K 指数、高低层垂直风切 nual review of fluid mechanics，14（1）：131-151.
变和温差等对流参数绝对值最大，大气层结不稳定 Hoskins B J，Valdes P J，1990. On the existence of storm-tracks［J］.
最强。 Journal of the Atmospheric Science，47（15）：1854-1864.
Houze R A，2004. Mesoscale convective systems［J］. Reviews of Geo‐
由于贺兰山东麓处于西北干旱区，暴雨过程相
physics，42（4）：RG4003.
对少，尤其是特大暴雨历史上仅有 2 次，暴雨中尺
Macqueen J B，1967. Some methods for classification and analysis of‐
度对流系统的触发和维持机制更为复杂，预报难度 multi variate observations［C］//Proc of Berkeley Symposiumon
加大。虽然通过对比分析得到了一些定性和定量 Mathematical Statistics and Probability，281-297.
的预报指标和概念模型，但限于篇幅，仅对大尺度 Mukhopadhyay P，Mahakur M，Singh H A K，2009. The interaction
of large scale and mesoscale environment leading to formation of
环流背景做了分析，没有对暴雨区附近精细的局地
intense thunderstorms over Kolkata Part I：Doppler radar and sat‐
环流特征展开研究，尤其是对暴雨中尺度对流系统
ellite observations［J］. Journal of Earth System Science，118（5）：
没有深入研究，低空急流、锋面、地形等系统如何
441-466.
相互作用影响对流的触发机制尚不清楚。接下来， Parker M D，Johnson R H，2000. Organizational modes of midlatitude
将选取典型暴雨过程，利用高分辨率数值模拟和敏 mesoscale convective systems［J］. Monthly Weather Review，128
感性试验，深入研究贺兰山东麓不同量级暴雨过程 （10）：3413-3436.
的局地环流特征，以及复杂地形处暴雨中尺度系统 Rotunno R，Klemp J B，Weisman M L，1988. A theory for strong，
longlived squall lines［J］. Journal of the Atmospheric Science，45
的触发、发展与消亡机制，进一步凝练出具有较高
（3）：463−485.
业务应用价值的预报指标和概念模型，为干旱区暴 Schumacher R S，Johnson R H，2005. Organization and environmen‐
洪防灾减灾提供精准气象服务。 tal properties of extreme-rain-producing，mesoscale convective
systems［J］. Monthly Weather Review，133（4）：961-976.
致谢：感谢南京飓风翻译提供的专业语言服务！
Shepherd M，Mote T，Dowd J，2011. An overview of synoptic and
参考文献： mesoscale factors contributing to the disastrous Atlanta flood of
2009［J］. Bulletin of the American Meteorological Society，92
Badger J，Hoskins B J，2001. Simple initial value problems and mech‐ （7）：861-870.
