Page 20 - 《中国电力》2026年第5期

2026 年 第 59 卷

−4

0.7 LCOE； LCOE*； 增长率
−5
−5.7% −5.5%
0.6 −6% −6.3% −5.9% −6.1% −6% −6
−6.7% −7.4% −6.6% −6% −7% −6.7% −7.4% −6.4% −7
−6.5%
−7.3%
LCOE*水平/(元·(kW·h) −1 ) 0.4 −6.9% −8.5% −7.9% −10.2% −8.4% −8.5% −8 增长率/%
−6.9%
0.5
−7%
0.3
−9
−10.2%
−10
LCOE、 0.2 −11
0.1
0 −12
−12.9%
−13.4% −13
−0.1
−13.9%
−14
−0.2
天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆
地区
图 4 引入容量电价后各地区煤电 LCOE 增长情况
Fig. 4 LCOE growth of coal-fired power by region after the introduction of capacity tariffs
70

60
50
40
30
20 行业收益率
10
收益率/% 0

−10
−20
−30
−40
−50
−60 行业收益率； LCOE收益率； 行业收益率之上； 行业收益率之下；
收益率下限； 收益率上限
−70
天津 河北 山东 江苏 上海 浙江 福建 广东 海南 黑龙江 吉林 辽宁 山西 河南 湖北 湖南 江西 安徽 重庆 四川 广西 贵州 云南 陕西 甘肃 宁夏 新疆 青海 内蒙古

地区
图 5 分地区煤电 LCOE 水平收益率与行业收益率对比图
Fig. 5 Comparison of LCOE level and industry profitability of coal-fired power by region

LCOE 为引入容量电价后的 LCOE 模型，图 6 上的红色区域对应收益潜力区域。通过深入比较
*
为 LCOE 收益率与行业平均收益率的对比。图 6 引入容量电价机制前后的煤电项目收益率可以发
*
中红线代表 8% 的行业收益率，绿色虚线与红色 现 ， LCOE 收 益 率 高 于 LCOE 收 益 率 ， 且 区 域
*
虚线中间部分为容量电价机制下各地区收益率范 LCOE 收益率越高的地区，其与 LCOE 收益率之
*
围；LCOE 收益率线之上至行业收益率线以下的 间的差距就越大。这表明容量电价机制对于提升
*
绿色区域对应引入容量电价后的煤电项目亏损风 区域煤电收益率有着积极的作用。此外，引入容
险区域，LCOE 收益率线之下至行业收益率线以 量电价后，煤电项目收益风险区域明显缩窄，部
*
16