Page 24 - 《中国电力》2026年第4期

2026 年 第 59 卷

1 200 c LHX ； 出，与不考虑爬坡约束的模拟结果相比，纳入该
切负荷或弃新能源值/万kW 600 0 d LHX 1 800 基准情景；
c CYD ；
1 000
约束后，系统切负荷和弃新能源总量分别升高
d CYD ；
25 810
800
400
95%置信度极端供过于求场景；
95%置信度极端供不应求场景
200
1 600
−200
−400 1 400
1 200
0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000
时间/h 切负荷或弃新能源值/万kW 1 000
图 7 基于随机生产模拟的切负荷和弃新能源量 800
Fig. 7 Load shedding and renewable energy curtailment 600
based on stochastic production simulation 400
坡能力不足也是诱发切负荷及弃新能源事件、影 200
0
响系统稳定运行的重要因素。尽管增加机组投运 00:00 08:00 16:00 24:00
数量可在一定程度上缓解上述问题，但受火电机 时刻
组最小技术出力约束的限制，该策略不仅将推高 图 8 不同情景下单日随机生产模拟结果
系 统 投 资 成 本 ， 且 随 着 新 能 源 渗 透 率 的 持 续 提 Fig. 8 Results of single-day stochastic production
simulation under different scenarios
升，还可能进一步加剧新能源弃用问题。
表 5 爬坡约束影响的对比分析结果
表 4 为不同置信度下两种极端场景的灵活性
Table 5 Contrastive analysis of ramping constraint effects
评估结果。极端供大于求场景中，新能源出力取
爬坡约束 c CYD / d CYD / c LHX / d LHX /
上限值，负荷取下限值；极端供不应求场景中， P LOL P LONE 万kW 万kW 万kW 万kW
新能源出力取下限值，负荷取上限值。图 8 进一 考虑 0.107 4 0.001 1 148 600.50 25 810.00 248.52 2 933.6
步给出了基准情景（不考虑新能源出力和负荷预 不考虑 0.105 7 0 148 601.23 0 248.53 0
测误差）、95% 置信度下极端供大于求情景及极
1 200
端供不应求情景的单日随机生产模拟结果。3 种 c LHX ；
c CYD ；
情景的模拟结果可共同表征任意时段内系统灵活 1 000 d CYD ；
800
性的均值及其变动范围，既有助于预警潜在灵活 600 d LHX
性风险，也能为强化系统应对极端场景的能力提 切负荷或弃新能源值/万kW 400
供支撑。相比之下，已有的灵活性评估方法则不 200
具备此功能。 0
−200
针对已有随机生产模拟方法未纳入机组爬坡 0 500 1 000 1 500 2 000 2 500
时间/h
约束的缺陷，本文通过对比分析进一步验证了该 a) 考虑爬坡约束
约束的重要性，结果如表 5 和图 9 所示，可以看 800 c LHX ；
700 c CYD ；
表 4 不同置信度下的极端情景灵活性评估结果 600 d CYD ；
Table 4 Flexibility evaluation results of extreme scenari- 500 d LHX
os under different confidence levels 400
置信 c CYD / d CYD / c LHX / d LHX / 切负荷或弃新能源值/万kW 300
场景 P LOL P LONE 200
度/% 万kW 万kW 万kW 万kW 100
极端 85 0.214 5 0.000 1 402 390 116 280.0 184.61 190.73 0
供不 90 0.225 7 0.000 1 441 720 133 630.0 175.95 170.81 −100 0 500 1 000 1 500 2 000 2 500
应求 时间/h
95 0.241 9 0.000 1 490 670 156 570.0 165.57 147.48
b) 不考虑爬坡约束
极端 85 0.046 1 0.003 5 48 734 6 125.2 306.43 9 721.10
图 9 爬坡约束对切负荷和弃新能源量的影响
供大 90 0.040 5 0.004 2 41 133 5 045.1 312.63 11 684.00
于求 Fig. 9 Load shedding and renewable energy curtailment
95 0.034 6 0.005 9 33 385 3 991.7 320.00 16 196.00
due to ramping constraint
20