Page 240 - 《振动工程学报》2026年第5期
P. 240

1444                               振     动     工     程     学     报                     第 39 卷

              果与试验的主结构位移拟合程度来验证参数识别的                            能够有效控制主结构的振动响应,当                  TMDI 与主结
              有效性。                                              构发生异步振动时,TMDI 随即启动工作,此时振动

                                2.0 Hz 理论  2.0 Hz 试验            能量逐渐从主结构转移至             TMDI 中。在    TMDI 内部,
                     主结构位移 / mm  −1 1 0                         振动的幅值逐渐减小,并最终达到稳定状态。
                      2
                                                                这些能量通过阻尼得到有效消耗,从而使得主结构



                     −2
                                                                        20
                                                                                                   无控制
                       0       1       2      3       4                 30                         TMDI
                                                                        10
                                     时间 / s                            主结构位移 / mm  −10 0
                                2.4 Hz 理论  2.4 Hz 试验                   −20
                                                                       −30
                     主结构位移 / mm  −1 1 0                                 图 9 主结构振动响应比较(自由衰减)              4
                      2
                                                                       −40
                                                                                         2
                                                                                                 3
                                                                                 1
                                                                          0
                                                                                       时间 / s
                     −2
                       0       1       2      3       4         Fig. 9 Comparison of main structure vibration responses (free
                                     时间 / s                           decay)

                                3.0 Hz 理论  3.0 Hz 试验                经计算,给定相同初始位移条件,在无控制情况
                     主结构位移 / mm  −1 1 0                         下,主结构的自由衰减时间为               3.24 s;而在  TMDI 控
                      2
                                                                                                   TMDI 控制对
                                                                                     1.27 s。这说明
                                                                制下,这一时间缩短至
                     −2
                       0       1       2      3       4         主结构的自由振动衰减有显著的影响,可以使主结
                                                                构振动时间大幅缩短。同时,无控下主结构振动幅
                                     时间 / s
                                                                值 标 准 差为    7.86 mm, 均 方 根 为  10.32 mm, 而  TMDI

                 图 8 不同激振力频率下的试验和仿真的主结构位移
                                                                控 制 下 两 者 分 别 降至      5.54  和  5.89  mm。 这 表 明 ,
              Fig. 8 Displacement  of  the  main  structure  in  experiment  and
                                                                TMDI 控制下的主结构振动幅值波动程度较小,其标
                    simulation at different excitation frequencies

                                                                准差和均方根均显著小于无控制情况,进一步证实
                                                                了     TMDI 在振动控制中的良好减振效果。
              3    TMDI 振   动  控  制  性  能
                                                                3.2    强迫振动情况下的       TMDI 振动控制性能
                  TMDI 借助惯性元件能够吸收结构振动的能量,
                                                                    基于第    1.3  节的参数优化方法,对         TMDI 的参数
              实现高效的能量耗散。此外,在保持高效振动控制                            进行设计,调整不同刚度的弹簧,使阻尼器在当前主
              性能的同时,实现装置质量和体积的显著减小,但现                           结 构 参 数 下 达 到 最 优 频 率 。 随 后, 分 别 对 未 安 装
              实中的    TMDI 由于构造条件的限制,往往难以完全                      TMDI 和安装了      TMDI 的主结构系统进行强迫定频
              实现上述性能理想。例如,理想的导轨系统应无或
                                                                振动试验,采用激振器输入定频稳态激励,并记录主
              极少摩擦,才能确保          TMDI 平稳运行、快速启动;但
                                                                结构的运动时序。图           10  展示了不同激励载荷下,主
              实际   TMDI 样机中的导轨摩擦较大,同时惯性元件                       结构振幅随时间变化的曲线。
              中的摩擦也较为显著,可能出现启动困难问题,并且                               通过图    10  的对比可以清楚地看出,在相同频率
              可能存在对在特定频率或振幅范围的振动控制有一
                                                                和外部激励的情况下,无控制主结构的振幅远远超
              定局限性的情况。为了进一步验证                 TMDI 的振动控
                                                                过了   TMDI 控制下主结构的振幅,这表明              TMDI 对振
              制效果,本节将开展自由衰减试验和定频强迫振动
                                                                动的减缓效果非常显著。为了更准确地定量评估减
              试验,以评估      TMDI 的振动控制性能,为实际工程应
                                                                振效果,引入减振率这一参数来描述                  TMDI 的减振
              用中的    TMDI 设计提供参考。
                                                                控制性能。减振率         [17]  为相同单位载荷作用下,安装

              3.1    自由衰减情况下的      TMDI 振动控制性能                  阻尼器后最大位移         d co,max 与无控制时最大位移       d no,max
                                                                衰减量的比值,其计算公式为:
                  分别对无控制和安装           TMDI 的主结构系统进行
                                                                            r vc =  d no,max −d co,max  ×100%  (23)
              自由衰减试验。通过对主结构施加初始位移,使用                                                d no,max
              激光位移传感器以及信号采集系统记录主结构在振                                根据减振率公式,分析可得,2、2.4、2.8、3 Hz 简
              动过程中的振动幅值和力学信号等。                                  谐 激 励 下, TMDI 的 减 振 率 分 别 为     63.18%、 68.66%、
                  图  9  展示了在自由衰减情况下,主结构在有/无                     72.37%  和  68.74%。可见,在测试的工况下,TMDI 的
              TMDI 控制下的振动响应变化对比。可见,安装                  TMDI     减振率达到      63%~72%。以    2.8 Hz 简谐激励工况为例,
   235   236   237   238   239   240   241   242   243   244   245