Page 197 - 《振动工程学报》2026年第3期
P. 197

第 3 期         郑乔辉,等: 考虑频率不确定性超高层建筑风振控制的内置格栅 MTLD 优化设计方法                                    797
                      (                                 )                  表 1  3 种 MTLD 方案参数比较


              f p = 10 -5  191 - 9.48N r +  1.28H str  +  N r H str  ×  Tab. 1  Comparison of the parameters of the three MTLD
                                       D str B str  D str B str        schemes
                  é ê ê ê  ( ) ( )       2 ù ú ú                    方案
                                    D str
                           D str
                  ê68 - 21     + 3       ú ú ,                              L n /m  b n /m  h n /L n  f n /Hz  S n  ∑m T,n /t
                  ê ê
                  ë        B str    B str  û                      传统 TLD    19.3  6.6  0.180  0.144  0.40  1327.6
                                           ê ê ( )      0.34                           0.152  0.134
                                           é
                                           ê
                                           ê
                                        N r ê    H str           传统 MTLD    19.3  6.6  0.180  0.144  0.40  1339.8
              γ=(-0.8+ 0.06N r + 0.0007e ) ê-             +
                                           ë     D str B str                           0.213  0.154
                           H str ù ú ú  é             -1.23 ù               21.6  8.5  0.152  0.127  0.46
                          D str B str ú  ê ê ê  D str  D str )  ú ú  优化 MTLD  19.0  5.4  0.170  0.143  0.50  1198.7
                  0.00006e    ú× ê0.414    + 1.67        ú ú
                                 ê ê
                              ú ú                ( B str                    15.5  6.4  0.172  0.158  0.44
                              û  ë     B str             û
                                                       (31)
              式中,f 和 S F (f)分别为风荷载频率和横风向广义力
              功率谱;N r 为地面粗糙度的类别序号,对应 A、B、C、
              D 类风场取为 1、2、3、4;ρ air 为空气密度;V H 为顶部高
              度风速。
                  假定 ζ s =1% 求解建筑 1 年重现期顶部峰值加
              速度作为舒适度的评判依据。使用规范横风向气动
              力谱,原结构频率算得加速度为 0.088 m/s ,参考标
                                                    2
                               [3]
              准 AIJ⁃GEH—2004 ,属于 H90 级别。将 TLD 安装
              在结构的顶层,综合考察顶层空间构造、制造成本和
              控制需求后,初步确定 3 个相同尺寸的 TLD。根据
              张 蓝 方 [19] 的 TLD 设 计 方 法 ,每 个 TLD 的 长 度 为                      图 4  最小适应值迭代曲线

              19.3  m,宽 度 为 6.6  m,高 度 为 5  m,液 深 设 计 为               Fig. 4  Minimum fitness values iterative curve
              3.47 m。在 TLD 的内部垂直长度方向安装 2 个稠度
                                                                     3 种方案在结构频率漂移区间内的减振效果如
              比为 0.4 的格栅,分别固定在长度的 40% 和 60% 的
                                                                图 5 所示。相比于无控结构,3 种方案的结构峰值加
              相对位置处。
                                                                速度显著降低。在原结构频率(f s  =0.144 Hz)下,3
              3. 2 不同方案的控制效果比较                                  种方案均能满足 H50 的舒适度要求。只有在频率
                                                                区间[0.97, 1.05]内,传统 TLD 满足 H50 的舒适度
                  本 文 分 别 比 较 了 传 统 TLD、传 统 MTLD 和 优
                                                                要求,说明 TLD 只有与结构频率一致时,才能发挥
              化 MTLD 三种不同 MTLD 方案的控制效果、总水
                                                                最好的减振性能。在频率区间[0.94, 1.1]内,传统
              量和 TLD 阻尼比,各方案 MTLD 具体设计参数如
                                                                MTLD 均满足 H50 的舒适度要求,说明合理调整频
              表 1 所 示 。 传 统 TLD 方 案 即 为 TLD 初 步 设 计 方
              案,3 个 TLD 具有相同的频率,可当作一个大 TLD。
              传统 MTLD 方案的 3 个水箱具有相同的外形尺寸,
              并通过调整液深使 TLD 频率实现等间隔分布。优
              化 MTLD 方案将 H50 级别作为舒适度水准,综合考
              虑 结 构 可 能 存 在 的 结 构 频 率 漂 移 区 间 ,确 定 R 为
             [0.9, 1.1],以 0.01 为 间 隔 设 置 了 21 个 结 构 频 率
             (N R =21),迭代次数取为 30 次。考虑建筑空间条件
              和理论模型的适用性,确定 L n 和 b n 的取值范围分别
              为[15.5 m, 23.5 m]和[3 m, 8.5 m],h n /L n 的取值范
              围分别为[0.15, 0.2],S n 的取值范围为[0.4, 0.6]。

              图 4 展示了粒子群最小适应值的迭代曲线。由图 4
                                                                      图 5  频率漂移区间内的结构峰值加速度比较
              可知,迭代 30 次后适应值基本保持稳定,说明迭代                           Fig. 5  Comparison  of  structural  peak  accelerations  in
              次数的选择是合理的。                                                 frequency shift region
   192   193   194   195   196   197   198   199   200   201   202