Page 75 - 《渔业研究》2025年第3期

332 渔 业 研 究 第 47 卷

鲢（Hypophthalmichthys molitrix）和鳙（Aristicthys 基于总氮和总磷负荷的评估方法适用于大官坂
nobilis）的养殖容量分别为 13.89、13.48 t。 工业与城镇用海区限养区（官坂镇辖区）的原因在
养殖容量受环境因素影响大，可考虑更多的限 于：一方面，该限养区是为满足养殖需求而人为建
制性指标如沉积物、浮游植物、浮游动物等，通过 成的，且主要的养殖品种南美白对虾和三疣梭子蟹
多元化因素构建模型。而环境容量评价的限制指标 均为人工投放，饵料和养殖生物排泄是水体氮磷的
包括生物指标（如浮游植物含量 [20] 、底栖生物 [21] ） 主要来源。大官坂工业与城镇用海区限养区尾水排
和化学指标（如营养盐浓度、底层硫化物含量、有 放要求严格、环境压力较大，基于总氮和总磷负荷
机碳含量） 。当前，海水养殖类型主要划分为投饵 的方法能够有效地限制污染物的排放，保护受纳水
型和非投饵型 2 种，其中投饵型养殖由于污染物排 体的生态环境。另一方面，在一年的限养期中，该
放量较高，通常将与污染物密切相关的环境指标作 方法能够在较短时间内估算出池塘的养殖容量，为
为容量评估的关键限制因子；非投饵型养殖以天然 养殖生产提供初步的指导，但在长期养殖规划中，
饵料及营养物质为主，主要考虑食物或者营养限 需要结合其他生态指标和环境因素进行综合评估。
制 [22] 。在水产养殖过程中，残余饵料和养殖对象 目前，本研究仅从环境管理需求出发，选择总氮、
代谢物的累积与排放不仅污染养殖水体，还会恶化 总磷为限制性因子，确定研究区最大的养殖容量和
周边水源生态环境。在当前水产养殖业绿色高质量 单位面积养殖容量。
发展要求背景下，池塘养殖尾水的达标排放受到政 然而，本研究养殖容量估算方法还存在一定的
府和社会各界的高度重视，因此基于氮磷排放标准 不确定性，需要考虑更加综合的因素进一步优化区
的养殖容量估算方法被广泛应用。 域的养殖容量：一是随着多营养层次综合养殖技术
本研究采用的基于总氮和总磷负荷的养殖容量 的推广，池塘生态系统内部的物质循环和能量流动
评估方法具有以下优点：首先，环境导向性强，以 变得更加复杂，仅以总氮和总磷负荷进行评估可能
福建省养殖尾水排放标准为依据，以水体中总氮、 无法准确地反映养殖容量的实际水平。在这种情况
总磷浓度为限制因子，直接与环境保护目标相结 下，可以结合生态系统动力学模型，考虑不同营养
合，有效地避免了因养殖活动而导致的水环境污染 层次生物之间的相互作用，以更全面地评估养殖容
问题，符合当前水产养殖业绿色发展的要求。其 量。二是对于长期的养殖活动，需考虑池塘生态系
次，方法简单，所需数据主要包括水体的总氮和总 统的变化趋势，如底质累积、生物多样性变化等。
磷浓度、养殖生物的排污系数及换水频率等，这些 可引入生态足迹、生态系统健康评价等指标，对养
数据的获取相对容易，且具有较高的可操作性。最 殖容量进行综合评估，以实现生态效益和经济效益
后，动态性较强，通过调整换水频率、养殖密度等 的平衡。三是不同地区的池塘养殖环境和条件存在
参数，可动态优化养殖容量，适应不同养殖阶段和 差异，如水体交换能力、底质类型、气候条件等。
环境条件的变化。然而，该方法也存在一些不足之 因此，在应用该方法时，需要根据具体区域的特点
处：一是单一指标限制，仅以总氮和总磷负荷作为 进行参数调整和优化，以提高评估结果的适用性和
限制因子，忽略了其他可能影响池塘生态系统的因 准确性，实现社会效益、经济效益和生态效益的
素，如溶解氧、化学需氧量、底质状况等，在实际 统一。

养殖过程中，这些因素也可能成为养殖容量的限制 3.3 有效提高养殖容量的方法
因子，因此需要综合考虑更多的指标，以提高评估 由基于总氮、总磷负荷的养殖容量估算模型可
结果的准确性。二是对初始条件依赖性强，本底质 知，养殖容量与水深、有效养殖面积、磷滞留系数
量浓度和换水频率等参数对评估结果影响较大，若 和换水频率等指标呈正相关，但与本底质量浓度和
这些参数取值不准确，可能导致养殖容量估算结果 污染物排放系数呈负相关。从环境保护角度出发，
出现偏差。三是未考虑生态系统服务功能，该方法 水产养殖的核心是增加水体的自净能力，进而提高
[9]
主要关注污染物排放和水体环境容量，未能充分考 环境容纳量 。因此，针对提高养殖容量的主要方
虑池塘生态系统的服务功能，如生物多样性保护、 法，建议如下：

生态自净能力等。在实际养殖中，通过优化养殖模 3.3.1 加强培训和宣传，提高配合饲料代替率
式和生态系统管理措施，可提高池塘的生态服务功 由于对虾和梭子蟹养殖过程中的营养物质几乎
能，从而进一步提升养殖容量。 完全来自于人工饲料的投喂，因此优化饵料的类型