Page 86 - 《武汉大学学报（信息科学版）》2025年第10期

第 50 卷第 10 期 侯金华等：结合质量控制与频间偏差改正的 GNSS-IR 海面高度反演 2021

图 11 SC02 站不同动态海面改正模型 GNSS-IR 海面高度反演结果
Fig. 11 GNSS-IR Sea Level Retrievals Based on Different Dynamic Sea Surface Correction Models at SC02 Station

反演精度与数量变化情况。在时间窗较小时，一
阶模型具有更多的反演数量，但精度相差不大，
反演数量随着时间窗增大而增大并趋向于稳定，
因为时间窗内初始反演值个数随着时间窗增大
而变多，增大至某一值，基本所有时间窗均有多
余 观 测 ，此 时 本 文 所 用 模 型 的 反 演 数 量 保 持 稳
定。当 SC02 站时间窗大于 3 h、HKQT 站时间窗
大于 4 h 时，二阶模型精度优于一阶模型，且一阶
模型精度随着时间窗增大而变差，因为随着时间
窗的增大，时间窗内海面潮位变化更加复杂，特
别是在高潮位或低潮位附近，即潮位变化速度在
图 12 HKQT 站 GNSS-IR 海面高度反演结果及观测时 时间窗内已不能简单作为匀速处理，因此这导致
段风速变化 一阶模型的改正效果更差，而二阶模型考虑了海
Fig. 12 GNSS-IR Sea Level Retrievals and Wind Speed 面变化的加速度，使得改正效果更优，但时间窗
Variation in Observation Time at HKQT Station 长度过长，海潮变化更加复杂，也导致二阶模型
的精度逐渐降低。
以衡量反演结果的不确定度，在未知真值的情况
综合来看，结合质量控制与频间偏差改正所
下，一定程度上可以衡量反演海面高度的精度，
建立的顾及频间偏差二阶动态海面改正模型可
较经典动态海面改正法具有更优的适用性。
实现多频多系统反演数据融合，较初始反演结果
为了进一步验证本文所建模型的可用性，防 精度提升 3 cm 以上，在数据质量与观测环境较好
止因时间窗选取导致反演结果出现特殊性，图 14 的情况下反演精度优于 5 cm，时间窗步长决定了
画出了在不同时间窗下一、二阶动态改正模型的 反演结果的时间分辨率，实验中为 20 min。此外