Page 159 - 《水产学报》2026年第04期

4 期 水 产 学 报 50 卷

0.8
P=0.003 P=3.612×10 −6
3
Margalef 丰富度指数 D 0.4 Pielou 均匀度指数 J′ 2
0.6

1
0.2

1 `2 1 `2
调查方法 调查方法
survey methods survey methods
(a) (b)
7
P=1.720×10 −14 P=0.837
6 0.75
Shannon 多样性指数 H′ 5 Simpson 优势度指数 C 0.50

4

3
2 0.25

1 `2 1 `2
调查方法 调查方法
survey methods survey methods
(c) (d)
图 11 群落多样性指数比较
(a) μ mean (eDNA)=0.193，μ mean (拖网)=0.339，n pairs =27；(b) μ mean (eDNA)=2.445，μ mean (拖网)=1.547，n pairs =27；(c) μ mean (eDNA)=5.050，μ mean (拖
网)=2.486，n pairs =27；(d) μ mean (eDNA)=0.594，μ mean (拖网)=0.585，n pairs =27。
Fig. 11 Comparison of community diversity index
(a) μ mean (eDNA)=0.193, μ mean (trawl net)=0.339, n pairs =27; (b) μ mean (eDNA)=2.445, μ mean (trawl net)=1.547, n pairs =27; (c) μ mean (eDNA)=5.050, μ mean (trawl
net)=2.486, n pairs =27; (d) μ mean (eDNA)=0.594, μ mean (trawl net)=0.585, n pairs =27.
调查站位的 4 个群落多样性指数值 (反之亦然)。 的冲绳海槽，潮汐、海流可能同样驱动了深海鱼
类的 eDNA 扩散到浙江近岸；瓯江、飞云江、鳌
3 讨论
江等淡水径流则可能反向驱动鳙、中华鳑鲏、乌
鳢等的 eDNA 至离岸较远的海域。
3.1 eDNA 技术的空间不确定性
海流在改变外来物种分布的同时，也会扭曲
海流对 eDNA 检测结果具有不可忽视的影 本海域鱼类的 eDNA 存在范围。本研究虽然可以
响 。国外相关研究表明，强盛水流可以将大型 排除淡水鱼类、深海鱼类及热带珊瑚礁鱼类，但
[21]
eDNA 组织输送至数十甚至数百千米之外 [22-24] 。本 是却难以核实剩余物种是真实存在于采样站位还
研究同样检出了众多淡水鱼类、深海鱼类及热带 是其他站位的假阳性 (这些物种在本海域都有历史
珊瑚礁鱼类的 OTUs。虽然无法排除建库过程中 分布记录) [2-3] 。随着海流的加强，eDNA 技术的这
污染的可能性 [2-3] ，但是这些热带珊瑚礁鱼类的 种空间不确定性可能会进一步增加。黑潮是西北
eDNA 最可能由南海漂流而来；东海外缘是广阔 太平洋的重要海流，该海流由北赤道发源，经菲

https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
10