Page 126 - 《水产学报》2026年第2期

2 期 水 产 学 报 50 卷

2.0 0.91 1.00 0.84
0.000 23 0.057
0.003 6 0.12
1.5 0.75
Shannon 指数 Shannon index 1.0 Pielou 指数 Pielou index 0.50

0.5
0.25

0 0
XJ BJ DJ XJ BJ DJ
组别 组别
group group
(a) (b)

15 0.51 1.00 1
0.000 85
0.001 1
0.000 47
0.003 6
0.75
10
Chao1 指数 Chao1 index 5 Simpson 指数 Simpson index 0.50

0.25

0
XJ BJ DJ XJ BJ DJ
组别 组别
group group
(c) (d)
图 5 枯水期 3 个江段外来鱼类多样性指数

Fig. 5 Diversity indices of exotic fishes in three river sections during the dry season
群落结构的时空动态造成影响 [21-22] 。Mantel test 分 管理的经济和时间成本，是减少对本地种生物多
析表明，从全年尺度来看，对外来鱼类群落结构 样性威胁的有效策略 [25-26] 。MaxEnt 模型预测珠江
影响最大的环境因子是氨氮、温度和叶绿素 a； 流域将成为鳄雀鳝入侵的高风险地区，该结果为
[27]
在丰水期时，环境因子对外来鱼类群落的组成无 鳄雀鳝未来的研究和管理提供了指导 。本次 AS-
显著性影响；在枯水期时，总磷对外来鱼类群落 ISK 风险评估结果中，当前气候条件下共有 10 种
的影响最大。有研究表明，当外源营养物质输入 物种被划分为高风险物种，未来气候条件下有 9
较高的情况下，影响其群落结构的关键因子主要 种物种被划分为高风险物种，另一项 AS-ISK 风
是水体中的总磷或叶绿素 a，生活污水、工业和 险评估结果也表明，豹纹翼甲鲇和花身副丽鱼在
养殖业废水是其主要来源 。 珠江下游流域均具有较高的入侵风险，其中豹纹
[23]
珠江流域作为我国南方的最大水系，蕴含着 翼甲鲇获得了最高的风险评分，与本研究结果类
巨大的生物资源，但盲目的引种和不规范的养殖、 似 [26] 。AS-ISK 风险评估方法自 2016 年发布以来
水利工程的大量建设导致生物栖息地受损、生境 已在俄罗斯、越南、英国、巴尔干半岛等多个国
破碎化、生物同质化、生物多样性锐减等现象日 家和地区的多种水生生物的入侵风险评估中得到
趋严重，因此亟须对外来种进行管理，加大本地 了广泛应用，相比之下我国学者应用该方法进行
[28]
[24]
种的保护力度 。开展入侵风险评估是防止外来 鱼类入侵风险评估较少 。因此，建议在外来种
种入侵最经济有效的措施，能够极大节约外来种 管理中普及风险评估方法的运用，从而预防外来
https://www.china-fishery.cn 中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries
8