Page 123 - 《水产学报》2026年第2期

2 期 李嘉洁，等：基于环境 DNA 宏条形码技术的珠江流域外来鱼类监测与入侵风险评估 50 卷

BJ DJ

0
SU
3 0 1
11
13 3 1
0
WT
0

XJ
(a) (b)
图 2 珠江流域外来鱼类种类组成关系
(a) 各季节之间种类组成关系，(b) 各江段之间种类组成关系；WT. 枯水期，SU. 丰水期，BJ. 北江，DJ. 东江，XJ. 西江。
Fig. 2 Relationship between the composition of exotic fish species in the Pearl River Basin
(a) relationship of species composition between seasons; (b) relationship of species composition between river segments; WT. dry season, SU. flooding
season, BJ. Beijiang River, DJ. Dongjiang River, XJ. Xijiang River.

于 4 目 9 科 11 属。丰水期在北江检出外来鱼类 数显著高于北江和东江 (图 5)。
13 种，隶属于 3 目 8 科 12 属；东江检出外来鱼
2.3 珠江流域外来鱼类群落的 beta 多样性分析
类 13 种，隶属于 5 目 7 科 11 属；西江检出外来
鱼类 15 种，隶属于 4 目 9 科 13 属。 为更进一步研究各江段的外来鱼类群落在时
对北江、东江、西江 3 个江段各季节的外来 间和空间尺度上的变化，采用基于“Bray-curtis”距
离 的 主 坐 标 (PCoA) 分 析 和 成 对 相 似 性 分 析
鱼类组成进一步分析，结果显示，3 个江段各季
节及各站点的外来鱼类几乎均以齐氏罗非鱼和尼 (ANOSIM) 对两个季节 3 个江段的鱼类群落进行
罗罗非鱼的相对丰度为主，其中齐氏罗非鱼在北 差异性和相似性分析。PCoA 图显示，丰水期时，
江、东江相对丰度的季节变化较为明显。除齐氏 PCoA主成分分析 PCoA1 和 PCoA2 的解释度分别为
罗非鱼和尼罗罗非鱼外，北江丰水期相对丰度较 27.23% 和 17.38% (图 6-a)；枯水期时，PCoA 主成
高的是伽利略罗非鱼，枯水期相对丰度较高的是 分分析 PCoA1 和 PCoA2 的解释度分别为 32.63%
乌鳢 (图 3)。东江丰水期丰度较高的外来鱼类是齐 和 13.92% (图 6-b)。丰水期时珠江流域 3 个江段
氏罗非鱼，其次为尼罗罗非鱼；枯水期丰度最高 的外来鱼类群落结构差异显著 (P＜0.05)，而枯水
的外来鱼类是齐氏罗非鱼，其次是麦瑞加拉鲮。 期时无显著性差异 (P＞0.05)。
齐氏罗非鱼、尼罗罗非鱼、乌鳢在西江两个季度 相似性检验 (ANOSIM) 分析表明，3 个江段
中相对丰度均占比较高。其中，西江检出的外来 的 外 来 鱼 类 群 落 组 成 季 节 性 差 异 均 不 显 著
鱼类物种更多、丰度明显更高。 (P＞0.05)(表 2)。不同江段之间，丰水期时北江与
东 江 的 外 来 鱼 类 群 落 组 成 呈 现 显 著 性 差 异
2.2 珠江流域外来鱼类多样性指数时空差异分析
(P=0.014)；枯水期时西江与东江、北江的外来鱼
东江、北江、西江在丰水期外来鱼类多样性 类群落组成呈现显著性差异 (P＜0.05)。
指数结果显示，3 个江段外来鱼类的 Shannon 指
2.4 珠江流域外来鱼类群落与环境因子相关性
数、Pielou 指数、Chao1 指数、Simpson 指数均无
分析
显著性差异 (图 4)。
东江、北江、西江在枯水期外来鱼类多样性 本次调查共选取 16 个环境因子进行检测：温
指数结果显示，3 个江段中，西江的 Shannon 指 度 (T)、溶解氧 (DO)、电导率 (SPC)、总溶解固
数、Pielou 指数、Chao1 指数、Simpson 指数最高， 体 (TDS)、盐度 (SAL)、酸碱度 (pH)、氧化还原电
且西江的 Shannon 指数、Chao1 指数、Simpson 指 位 (ORP)、浊度 (ZhD)、叶绿素 (Chla)、总氮 (TN)、

中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
5