Page 125 - 《水产学报》2026年第2期

2 期 李嘉洁，等：基于环境 DNA 宏条形码技术的珠江流域外来鱼类监测与入侵风险评估 50 卷

2.5 1.2
0.97
0.63 0.49
2.0 0.94 0.76
0.44 0.9
Shannon 指数 Shannon index 1.5 Pielou 指数 Pielou index 0.6

1.0
0.3
0.5

0 0
XJ BJ DJ XJ BJ DJ
组别 组别
group group
(a) (b)

30 1.00 0.63
0.43
0.91
0.14
0.46
0.74
0.75
20
Chao1 指数 Chao1 index 10 Simpson 指数 Simpson index 0.50

0.25

0
XJ BJ DJ XJ BJ DJ
组别 组别
group group
(c) (d)
图 4 丰水期 3 个江段外来鱼类多样性指数

Fig. 4 Diversity indices of exotic fishes in three river sections during flooding season
现外来物种 9 种；杨志普等 [17] 在 2015 年对东江东 也可能由于其本身丰度较低，本研究则由于调查
莞段的调查发现外来鱼类 12 种；张迎秋等 [18] 于 站点有限导致其未能检测到。如需充分研究珠江
2016—2018 年对西江干流鱼类调查中发现外来鱼 流域外来鱼类的现状，需要使用多种方法结合进
类 8 种。与历史调查数据相比，本次调查发现珠 行调查、开发特异性更高的引物、多引物结合、
[20]
江流域外来鱼类种类数量有所增加。调查结果显 设置更加密集的站点和更高频次的调查研究 。
示罗非鱼在 3 个江段中相对丰度占有较大比例， 本次调查中发现枯水期时，西江外来鱼类的
[9]
且有研究表明其已在南方流域建立自然种群 。 多样性指数最高，且 ANOSIM 分析表明枯水期时
eDNA 宏条形码技术通过直接对水体环境的总 西江与东江、北江的外来鱼类群落组成呈现显著
DNA 进行扩增，进而通过高通量测序和比对实现 差异，而丰水期时差异并不显著，推测丰水期时
了物种多样性的快速评估，但需要注意的是，本 河流水流量大，且北江、东江分别与西江相连，
研究采集的水样中可能包含养殖场、餐馆等排放 从而使这两个江段的鱼类群落更容易与西江的鱼
的污水，从而对实验结果造成了一定的干扰 [19] 。 类类群进行交流，造成丰水期时这两个江段与西
但其他调查中的外来鱼类也有部分种类在本研究 江的外来鱼类群落较为相似，而枯水期时西江与
中未检测到，如团头鲂 (Megalobrama amblyceph- 东江、北江的外来鱼类群落组成差异较大。水体
ala)、露斯塔野鲮 (Labeo rohita)、鳄雀鳝 (Atract- 生态系统的环境因子如水温、溶解氧、底质类型
osteus spatula) 等，这可能与引物的偏好性有关， 等时空尺度上的异质性会对鱼类群落物种组成和

中国水产学会主办 sponsored by China Society of Fisheries https://www.china-fishery.cn
7