Page 27 - 《摩擦学学报》2021年第4期
P. 27

470                                     摩   擦   学   学   报                                 第 41 卷

                  500                             140                   0
                  450                             120                 −20    H D =−0.01d-8.29  H D =−0.01d-33.50
                 Scratch width, D W /μm  350  D W =2.58F n +146.47  100 Scratch depth, H D /μm  Scratch width, D W /μm  −40  H D =−0.04d-71.13
                  400
                                                                                            H D =−0.03d-47.99
                                                  80
                                                                      −60
                  300
                                                  60
                                                                      −80
                  250
                                                                           36 N
                                                                           60 N
                  200           H D =0.81F n +17.11  40              −100  12 N   Scratch direction
                                                                           84 N            H D =−0.03d-81.84
                  150                             20                 −120  108 N
                    12  24 36 48 60 72 84 96 108 120 132                 0   100  200  300  400  500  600
                             Normal load, F n /N                                Scratch distance, d/μm
                  (a) Depth and width of scratches vs normal loads       (b) Depth of scratches vs scratch distance

                          Fig. 4  Depth and width of scratches vs normal loads and depth of scratches vs scratch distance
                                          图 4    划痕深度和宽度随载荷和划痕长度的变化

                   450                                         犁耕机制和微切削机制相互作用于材料的变形中.
                                    Scratch  Half of long axis
                       Front of             Half of short axis
                   400  pile-up     direction                      图6是在划痕长度d=0.5 mm位置处的f 值. 由
                                                                                                      cp
                                   Half of long                f 均大于0.6可知,微犁耕和微切削机制共同存在于划
                  Semi-axis length/μm  300  Side of  Scratch end  Half of short  刻过程,且微切削机制在划刻过程中占主导地位. 压
                       Scratch
                                   axis (D y )
                   350
                                                                cp
                      pile-up
                                    axis (D x )
                                                               头划刻过程中,压头前端材料的滑移以及变形程度不
                   250
                            point
                   200
                                                                       [27]
                                                               硬化现象 ,提高了材料的强度和硬度,使得压头前
                   150  D y =211.59-2.30F n +0.03F n 2         断增加,位错密度增大,使得晶格畸变增大,产生加工
                                                    2
                                       D x =137.50-0.61F n +0.01F n
                   100                                         端的部分材料因微犁耕机制在划痕两侧形成堆积,而
                     12  24  36  48  60  72  84  96 108 120 132
                              Normal load, F n /N              有些材料因微切削而形成切屑. 由以上分析可知,通

                                                               过观察划痕的三维形貌,只能简单判断材料的变形机
             Fig. 5    Semi-axis length of the ellipse in the front end of the
                              scratch groove                   制,而“切削与塑性比”还能够定量分析不同变形机制
                  图 5    半长轴和半短轴与正压力之间的关系                      在材料形变中所占的比重,因此可以更加有效且准确
                                                               地评估材料的变形机理.
            72 N后,半长轴D 的增长率开始变大,因为载荷的增
                           y
            大造成前端材料堆积量增加,堆积无法及时转移至划                                   1.0
            痕两侧,变相的增加了压头前方与基体的接触面积,                                            f cp =0.73
                                                                      0.8
            造成塑性变形区域的增大,并且由于大部分堆积是在
            压头的前方,而压头两侧的堆积较少,因此造成半长                                   0.6
                                                                    f cp
            轴D 的变化率增大.
                y
                                                                      0.4
                材料变形表面的微观形貌是分析变形机制的重
            要依据,图2(b)是划痕的剖面示意图. 在单次划痕试验                               0.2
            中,用划痕的横截面积A 减去两侧堆积材料的横截面
                                 3
                                                                      0.0
            积(A +A )来表示被压头切削材料表面的横截面积,其                                 12  24  36  48  60  72  84  96 108 120 132
                1
                   2
                                                                                 Normal load, F n /N
            与划痕的横截面积A 的比值,被称为“切削与塑性比” :
                                                        [25]
                             3
                                                                           Fig. 6  f cp  value vs normal load
                                A 3 −(A 1 + A 2 )                        图 6  不同载荷下的切削与塑性比
                            f cp =                      (1)

                                    A 3
                当f 为0~0.5时,意味着堆积材料的横截面积更                           图7(a)是划痕前端的材料堆积高度H 和厚度D 变
                                                                                                          T
                                                                                                  F
                   cp
            大,即所对应的微犁耕机制在材料变形中占比大,而                            化图,测量方法如图3(b)所示. 正压力的增加使得前端
            当f 为0.5~1时,代表被直接切削掉材料的横截面积更                        堆积高度H 和厚度D 均线性增大,前端堆积量在很大
                                                                                 T
                                                                        F
               cp
            多,即微切削机制占比更高. Franco等              [26] 研究表明,      程度上是取决于弹性模量与屈服应力的比值以及材
                                                                               [28]
            f 通常是处在0~1之间,这意味着划痕形成过程中,微                         料的加工硬化能力 .
             cp
   22   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32