Page 100 - 《摩擦学学报》2021年第3期
P. 100
第 3 期 向鹏程, 等: 两种热处理钢轨焊接接头冲击磨损与损伤性能研究 389
100 μm
Peeling
10 μm 10 μm
(a) Surface of BM (b) Cross section of BM
100 μm
Crack Peeling
10 μm 10 μm
(c) Surface of WJ (d) Cross section of WJ
Severe peeling
100 μm
Centre
Crack
Crack
10 μm 10 μm
(e) Surface of HAZ (f) Cross section of HAZ
Fig. 11 SEM micrographs of damages in different zones of quenched rail joint
图 11 淬火焊接接头不同区域表面与剖面损伤SEM照片
3 结论 珠光体组成.
c. 淬火与正火焊接接头不同区域冲击深度与冲
a. 淬火和正火处理后钢轨焊接接头各区域硬度
击磨损体积大小依次为母材区<淬火接头焊缝区<正
大小依次为母材区>淬火接头焊缝区>正火接头焊缝
火接头焊缝区<正火接头热影响区<淬火接头热影响
区>正火接头热影响区>淬火接头热影响区. 区. 冲击磨损深度和体积随硬度增加而降低，且当硬
b. 钢轨焊接接头不同区域热处理后微观组织不 度小于350HV 时，降低趋势明显；当硬度大于350HV 0.5
0.5
同，母材区微观组织为片层状珠光体；焊缝区微观组 时，降低趋势减弱.
织为珠光体与先共析铁素体，且正火后先共析铁素体 d. 焊接接头母材区冲击损伤轻微，表面出现轻微
含量较淬火后多；淬火后热影响区微观组织为粒状珠 剥落；焊缝区损伤较为严重，表面出现明显裂纹，正火
光体，而正火后热影响区由粒状珠光体和少量片层状 后焊缝损伤较淬火后严重；热影响区损伤最为严重，
