Page 99 - 《摩擦学学报》2020年第5期
P. 99

654                                     摩   擦   学   学   报                                 第 40 卷

                    8 4                        No brake                8 4                       No brake
                  Cross-coupled stiffness/(10 3  N/m)  −4 0  l=4.25  Cross-coupled stiffness/(10 3  N/m)  −4 0  n=90
                                               l=2.25
                                                                                                 n=30
                                               l=3.25
                                                                                                 n=60







                   −8                                                 −8
                     0    50   100  150   200  250  300                 0    50   100  150  200   250  300
                              Whirling frequency/Hz                              Whirling frequency/Hz
               Fig. 18    Cross-coupled stiffness vs whirling frequency  Fig. 21    Cross-coupled stiffness vs whirling frequency
                        for various swirl brake lengths                   for various swirl brake numbers
               图 18    不同阻旋栅长度下交叉刚度k随涡动频率变化                      图 21    不同阻旋栅数量下交叉刚度k随涡动频率变化

                                                                      50
                   50
                                                                                                 No brake
                                               No brake
                                               l=2.25                 40                         n=30
                   40
                  Effective damping/(N·s/m)  30                      Effective damping/(N·s/m)  20
                                                                                                 n=60
                                               l=3.25
                                                                                                 n=90
                                               l=4.25
                                                                      30
                   20
                                                                      10
                   10
                  −10 0                                              −10 0
                     0    50   100  150   200  250  300                 0    50   100  150  200   250  300
                                                                                 Whirling frequency/Hz
                              Whirling frequency/Hz
                 Fig. 19    Effective damping vs whirling frequency  Fig. 22    Effective damping vs whirling frequency for
                        for various swirl brake lengths                     various swirl brake numbers
              图 19    不同阻旋栅长度下有效阻尼C eff 随涡动频率变化                  图 22    不同阻旋栅数量下有效阻尼C eff 随涡动频率变化

                                                               相比,不同阻旋栅数量下密封直接阻尼和有效阻尼均
                   27                          No brake
                                               n=30            增加,交叉刚度均降低;②随阻旋栅数量的增加,密封
                  Direct damping/(N·s/m)  21                   ③阻旋栅周向个数从30增至60时,有效阻尼上升明
                                               n=60
                                                               有效阻尼逐渐增大,特别是在低频时,增加较为明显;
                   24
                                               n=90
                                                               显,而继续增加阻旋栅个数并不能显著提高有效阻
                   18
                                                               度变化幅度不大,过密的阻旋栅会减弱其对周向流动
                   15                                          尼,主要是由于随着阻旋栅周向个数的增加,交叉刚
                                                               的抑制作用.
                     0    50   100  150   200  250  300
                              Whirling frequency/Hz            3    结论
                 Fig. 20    Direct damping vs whirling frequency for
                         various swirl brake numbers               本文作者研究了不同阻旋栅结构(长度、底部间
               图 20    不同阻旋栅数量下直接阻尼C随涡动频率变化                    隙、周向个数)与进口预旋比对梳齿密封动静特性的
                                                               影响,基于转子多频涡动模型与计算流体力学方法求
            2.2.3    阻旋栅周向数量                                   解梳齿密封流场与动力特性系数,并与传统无阻旋栅
                图20~22分别给出了不同阻旋栅周向个数(无阻                        梳齿密封对比,得出以下主要结论:

            旋栅、n=30、n=60、n=90)下密封直接阻尼、交叉刚度、                        a. 阻旋栅能够有效抑制密封进口周向流动、降低
            有效阻尼随涡动频率变化(P =1 MPa、P =0.3 MPa、                   密封腔室周向压力,随着阻旋栅周向个数与阻旋栅间
                                                out
                                      in
            N=5000 r/min、 λ=0.36). 可以看出:①与无阻旋栅密封               隙的减小,其抑制效果增强. 阻旋栅长度增加到一定
   94   95   96   97   98   99   100   101   102   103   104