Page 292 - 《高原气象》2026年第2期
P. 292
高 原 气 象 45 卷
592
-1
侧南风急流中心速度达 14 m·s ， 东侧东南风急流 并和东南风急流区出现断裂， 当 Ф 进一步增大时，
区较强， 中心风速达 16 m·s 。同化雷达径向风 SO 两个急流区面积和强度逐渐减少。
-1
后， 两组试验风场分布相似（以 del_ra5 试验说明）， 通过 del_ra5 试验 850 hPa上的水平风场分析增
均体现为河北中部以偏东风为主， 南部东南风速减 量分布（图 7）可以看出， 河北中南部至渤海一带为
-1
-1
小 2~4 m·s ， 且与偏东风形成气旋性切变； 山东地 u 的负增量， 其中河北中南部增量为 1~2 m·s ， 山
区西侧南风急流面积增大、 强度增强， 中心风速达 东则为正增量中心， 最大增量为 2~3 m·s ； v 的负
-1
-1
16 m·s ， 东侧东南风急流面积缩小、 强度减弱至 增量主要分布在华北中南部地区， 增量中心在河北
-1
-1
中心风速 14 m·s ， 其风场和急流分布更接近实况 中部， 最大增量达 7 m·s ， 山东西部则存在 v 的正
［图 2（a）］。对比两组试验发现同化 SO 的径向分辨 增量大值中心， 增量为 3~4 m·s 。结合 CTL 试验
-1
率（R）增大到 6 km（del_r6 试验）时， 山东地区南风 的风场， 在河北中南部至渤海一带， 负的 u、 v 增量
急流区向北伸展至河北南部， 面积和强度进一步增 导致东南气流中偏东分量增加、 偏南分量减弱， 山
强， 东南风急流区则变窄； R 继续增大时， 南风急 东地区正的 u、 v 增量使该地东南风中偏东分量减
流区面积和强度表现为先减弱、 后增强， 且和东南 弱、 偏南分量增加。综合 u、 v 分量的作用来看， 同
风急流区出现断裂， 其中 R为 8 km时急流面积和强 化雷达径向风 SO 后加强了河北中南部风场的气旋
度均最小； 切向分辨率（Ф）增大到 6°（del_a6 试验） 性切变、 增加了山东中西部的偏南气流。其余试验
时， 山东地区南风急流区略向北伸展， 强度减弱， 的分析增量与del_ra5试验相似（图略）。
-1
图7 del_ra5试验850 hPa上u风场（a）和v风场（b）的分析增量（单位： m·s ）
Fig. 7 Analysis increments of u （a） and v （b） wind field at 850 hPa in del_ra5 experiment. Unit： m·s -1
同化雷达径向风主要调整模式的 u、 v 分量， 为 幅度和山东中部东南风向南调整幅度。
分析 SO 分辨率变化对同化的影响， 将 850 hPa上其 5. 3 降水预报效果
他试验的 u、 v 分量分别减去参考试验（del_ra5）的 为定量比较两组试验降水预报性能， 对各试
u、 v分量（图 8）。由图 8可以看出， 山东地区为 u、 v 验预报的 6 h、 12 h 和 24 h 累积降水进行客观检
差量较大区， 河北中南部 v 差量也较明显。对比分 验， 检验结果表明： 同化雷达径向风 SO 资料提升
析发现， del_r 组中 u 差量分布基本相似， 表现为山 了前 6 h 降水预报的整体性能， 可捕捉到≥25 mm
东中部为正的 u 差量、 东部及海上为负的 u 差量， 的强降水（图 9）； 24 h 时效内， 改善了小雨、 中雨
随着同化 SO 分辨率 R 增大， u 差量先增大， 后减 的预报性能及≥25 mm 降水的预报偏差（图略）。高
小； 山东中部的 v 差量由正变为负值。del_a 组中 分辨率雷达径向风 SO 的同化（del_ra5 试验）可改
u、 v 差量分布基本相似， 均在山东中西部为正的 u 进≥50 mm 降水的预报性能（图 10）， 12 h 时效内 TS
差量、 负的 v 差量， 且随着同化 SO 分辨率 Ф 的增 评分可从 CTL 试验的 0. 03 提升至 0. 08， 提升达
加， 差值和范围略增大。结合各试验的分析增量和 167%， 12~24 h 内 TS 评分从 0. 11 上升至 0. 12， 提
CTL 试验的风场分布， 可以看出同化雷达径向风 升 9. 1%， 而雷达径向风 SO 分辨率较低（R≥8 km 或
SO 的分辨率主要影响河北中南部东南风向东调整 Ф≥8°）时， 对 12 h 时效内≥50 mm 和 24 h 时效内
