Page 291 - 《高原气象》2026年第2期

2 期 李英华等：雷达径向风同化中稀疏化方式对强降水预报的影响 591
-1
化 前 RMSE 在 2. 01~2. 03 m·s ， 同 化 后 在 0. 77~ 小， 总体上偏差量级仅为 0. 01。对比分析看出
0. 79 m·s ， 减少 60. 70%~61. 88%。偏差为量级较 del_r 组试验的 RMSE 和偏差较 del_a 组试验小， 但
-1
小的负偏差［图 5（b）］， del_r 组试验同化前偏差在 R的变化对 SO数量和同化前后的 RMSE、 偏差影响
-0. 05~-0. 02 m·s ， 同化后组内各试验偏差均有变 相对显著。
-1
化； del_a 组同化后 del_a9 试验偏差增大， 其余试验 5. 2 初始风场调整
偏差不变。误差的垂直分布看出［图 5（c）~（f）］， 同 从 8 月 12 日 08:00 各试验 850 hPa 的风场和高
化后两组试验各层的 RMSE 均明显减小； 偏差变化 度场（图 6）可以看出， 受副高外围偏南风影响，
均表现为低层（900 hPa 以下）为正偏差， 同化后偏 CTL试验在河北南部存在东南风急流中心， 风速达
差减小， 900 hPa 高度以上为负偏差， 同化后 900~ 14 m·s ， 在急流前侧形成切变线， 沿着切变线存
-1
800 hPa 高度层偏差增大， 800 hPa 高度以上偏差减 在较强的辐合； 山东地区存在偏南风急流， 其中西

-1
-1
图6 2020年8月12日08:00各试验850 hPa的风场（风羽， 单位： m·s ）、 低空急流（阴影， 单位： m·s ）及
高度场（等值线， 单位： dagpm）
（a）CTL， （b）del_ra5， （c）del_r6， （d）del_r8， （e）del_r10， （f）del_a6， （g）del_a8， （h）del_a10
-1
-1
Fig. 6 The wind （barb， unit： m·s ）， low-level jet stream （shading， unit： m·s ） and the geopotential height field
（contour line， unit： dagpm） at 850 hPa from each experiment at 08:00 on August 12， 2020.（a） CTL，
（b） del_ra5， （c） del_r6， （d） del_r8， （e） del_r10， （f） del_a6， （g） del_a8， （h） del_a10