Page 290 - 《高原气象》2026年第2期

高 原 气 象 45 卷
590
率Ф变化影响极值大小和位置， 且对正速度大值和出 略）， 发现 del_a 组试验进入同化系统的资料量较
现位置影响相对显著， R变化则对极值大小、 出现高 del_r 组试验多， 其中 del_a6 试验同化的 SO 最多；

度和位置均有影响， 这是由于改变R时稀疏化单元格 垂直方向上同化的 SO 主要集中在 600 hPa以下， 其
中900~800 hPa层同化的SO占45%~48%。
中样本数据的高度发生变化造成。结合风场分布， 以
基于每个 SO 的 OMB（观测减背景场， 背景场
上分析进一步反映Ф变化影响急流的强度和位置， R
为 CTL 试验的初始场）或 OMA（观测减分析场， 分
变化对急流的强度、 位置及高度均有影响。
析场为同化雷达径向风 SO 的初始场）计算同化前
5 同化及预报结果分析 后的总体误差， 可以看出两组试验同化后均方根误
差（RMSE）减小幅度较大［图 5（a）］， del_r组试验同
5. 1 初始分析误差 化 前 RMSE 在 1. 86~2. 02 m·s ， 同 化 后 在 0. 71~
-1
-1
对比两组试验同化径向风 SO 的数据量（图 0. 77 m·s ， 减少 61. 05%~62. 12%； del_a 组试验同

图5 两组试验同化前后OMB（实线）和OMA（虚线）的均方根误差及偏差
（a）平均均方根误差， （b）平均偏差， （c， d）del_r组均方根误差和偏差的垂直分布， （e， f）del_a组均方根误差和偏差的垂直分布
Fig. 5 Root mean square error （RMSE） and bias from the SO minus background （OMB， solid lines） and observation minus
analysis （OMA， dashed lines） of two groups experiment before and after data assimilation.（a） mean RMSE， （b） mean bias，
（c， d） vertical distribution of RMSE and bias in the del_r group， （e， f） vertical distribution of RMSE and bias in the del_a group