Page 76 - 《高原气象》2026年第1期

高 原 气 象 45 卷
72

图9 1980 -2017年雨季标准化PMI1指数和PMI2指数的年际变化（a）， 水汽源与标准化PMI1指数（b）和
标准化PMI2指数（c）的相关系数空间分布
（a）中虚线为线性拟合线, （b）和（c）中红色点表示通过0.05显著性检验
Fig. 9 Interannual variation of the standardized PMI1 and PMI2 （a）， and the spatial distributions of correlation coefficients
between moisture sources and the standardized PMI1 （b） and standardized PMI2 （c） during the rainy season from 1980 to 2017.
The dashed lines in （a） are the linear fitting lines， and the red dots indicate statistical significance at the 0. 05 level
南部、 北部及内部区域普遍表现出显著的正相关关 Water Sip水汽源诊断方法， 系统分析了三江源区雨
系， 表明高原季风增强时， 这些区域的水汽输送能 季的主要水汽输送路径及不同水汽源区的相对贡
力有所增强， 对三江源区降水的贡献也相应增加， 献， 重点探讨了水汽源的时空变化特征及其受主要
而中亚地区的水汽输送能力则呈减弱趋势。在两 环流系统调控的机制。主要结论如下：
种指数中， PMI1 更能体现青藏高原周边区域的水 （1） 对 1980 -2017 年三江源区雨季气块轨迹
汽变化特征， 而 PMI2 则更突出对高原内部及其南 的聚类结果表明， 影响该区域降水的主要水汽路径
部地区的水汽输送过程的反映。综合来看， 高原季 有四条， 可以归纳为两支： 一支为西风路径， 随中
风强度增强时， 来自高原内部和周边的水汽输送更 纬度西风带由西部或北部进入， 特点为数量众多、
为活跃， 增强了对三江源区水汽的输送， 而中亚区 海拔较高但水汽含量相对较低； 另一支为亚洲季风
域水汽输送则受到一定抑制。高原季风的增强可 路径， 随亚洲季风由南部或东部进入， 特点为数量
视为推动青藏高原区域水汽贡献增加的主要动力 较少、 海拔较低但水汽含量丰富。
机制， 是三江源区降水增加的关键影响因素。 （2） 基于Water Sip方法的诊断结果显示， 三江
源区雨季水汽源呈现出以青藏高原为中心并向外
5 结论
扩展的分布特征， 向南亚季风区域扩展最为突出。
本 研 究 基 于 FLEXPART 模 式 模 拟 了 1980 - 青藏高原内部水汽循环对三江源雨季降水发挥了
2017 年间全球约 500 万个气块的运动轨迹， 结合 主导作用， 贡献了 66. 3% 的水汽； 南亚季风区次