Page 73 - 《高原气象》2026年第1期

1 期 陈 润等：三江源区雨季水汽源的年际变化及其影响因素 69

图6 （a）和（b）为1980 -2017年雨季200 hPa纬向风异常EOF分解的前两个模态； （c）和（d）分别为EOF1和EOF2模态
对应的时间系数（PC）； （e）和（f）为水汽源与WPI（PC1）和WI（PC2）的相关系数
（b）和（d）中红色实线为线性拟合线； （e）和（f）中红色点表示通过0. 05显著性检验
Fig. 6 （a） and （b） are the first and second EOF mode of zonal wind anomaly at 200 hPa during the rainy season from 1980 to
2017， （c） and （d） are the principal component （PC） corresponding to the EOF1 and EOF2， respectively， （e） and （f） are
the correlation coefficients between the moisture sources and WPI （PC1） and WI （PC2）. The red solid lines in （b）
and （d） are linear fitting lines； red dots indicate statistical significance at the 0. 05 level

来看， PC1呈缓慢下降趋势， 表明近年来中亚西风急 水汽源的影响， 本研究计算了水汽源与同期中亚急
流平均位置趋于偏南。EOF第二模态在空间上表现 流位置指数（WPI）和强度指数（WI）之间的相关系
为里海以东区域的高值中心， 该区域与中亚急流的 数。从图 6（e）中可以看出， 中亚急流位置指数与青
气候平均位置相吻合， 表明该模态主要反映中亚急 藏高原西北部、 黑海和里海附近区域的水汽源呈现
流的强度变化。因此， 将 EOF2 对应的时间系数 出显著正相关关系。该结果表明， 当中亚西风急流
（PC2）定义为中亚急流的强度指数（WI）。当 PC2为 位置偏北时， 高空西风路径亦相应北移， 从而增强
正值时， 表明该区域急流强度增强； 为负时则表示 了该路径对水汽的输送能力， 使得来自黑海、 里海
急流减弱。从年际变化特征来看， PC2 呈现出逐渐 等区域的水汽更易经青藏高原西北部输送至三江
下降趋势， 表明近年来中亚西风急流强度有所减弱。 源区。图 6（f）显示了中亚急流强度指数与水汽源
为探究中亚急流位置与强度对三江源区雨季 的相关关系。虽然在青藏高原西侧仍存在一定程