Page 31 - 《高原气象》2026年第1期
P. 31

1 期                    全   芮等:三江源区湿地土壤湿度异常对降水反馈的模拟研究                                        27
               模拟效果存在不同程度的改善。其中, 调整之后模                           而 ISM3(较湿土壤湿度)的降水峰值则存在明显的
               拟结果的相关性均有提升, 地表温度、 2 m 气温的                        滞后现象。特别是在6月3日03:00 -04:00, ISM2和
               相关系数提升最为显著, 其余变量的相关系数也都                           ISM3的降水量与ISM1之间的差值达到最大值。根
               超过了 0. 5。此外, 均方根误差(RMSE)也显著降                      据总降水量的统计, ISM1、 ISM2 和 ISM3 的总降水
               低, 尤其是潜热通量和感热通量的表现最为突出,                           量分别为 14. 34 mm、 13. 21 mm 和 14. 45 mm。上
               这一变化使得模拟过程中能量的分配更符合真实                             述结果表明, 土壤湿度的干异常导致降水量减少,
               情况, 其中地表温度和 2 m 气温的均方根误差更是                        湿异常则促进了降水量的增加, 其中干异常的抑制
               低到了 4 ℃以内。整体上来说, 参数调整优化了地                         作用更为显著。事件 2的降水过程则表现出降水量
               表变量的模拟性能, 不仅提高了相关性, 降低了误                          随时间逐渐增大的趋势, 并出现了三个明显的峰
               差, 还使得模拟结果更符合实际物理过程的分布和                           值。峰值强度随时间的的推移逐渐增加, 反映了降
               变化特征, 显著提升了模型模拟的可靠性和科                             水量的积累效应。特别是在 6 月 7 日 10:00, ISM2
               学性。                                               的降水量显著高于 ISM1 和 ISM3。至 11:00, 三种
               4. 3 敏感性分析                                        土壤湿度情境下的小时降水量均达到了最大峰值,
                   图 5展示了两次降水事件的模拟结果。在这两                         强度均超过 3 mm。这表明在 10:00 -11:00 降水量
               次事件中, 土壤湿度异常对降水量的影响表现出明                           的 变 化 最 为 剧 烈 。 根 据 总 降 水 量 的 统 计 结 果 ,
               显差异。在事件 1 中, 降水呈现出持续且较为稳定                         ISM1、 ISM2 和 ISM3 的总降水量分别为 9. 23 mm、
               的强度。三种土壤湿度模拟下的小时降水量均呈                             10. 99 mm 和 9. 34 mm, 表明尽管干异常和湿异常
               现出先上升后下降的趋势, 且 ISM2(较干土壤湿                         均导致降水量的增加, 但干异常的影响更为显著。
               度)和 ISM1(基准湿度)的降水峰值时刻较为重合,                        这一结果进一步揭示了土壤湿度条件对区域降水














































                                         图5 不同土壤湿度条件下两次降水事件中降水量的变化
                   Fig. 5 The changes in precipitation amounts during the two precipitation events under different soil moisture conditions
   26   27   28   29   30   31   32   33   34   35   36