Page 36 - 《高原气象》2026年第1期

高 原 气 象 45 卷
32
moisture-precipitation feedback in simulations with explicit and 531-542. DOI： 10. 1016/j. jhydrol. 2015. 05. 020.
parameterized convection［J］. Journal of Climate， 22（19）： 5003- Seneviratne S I， Corti T， Davin E L， et al， 2010. Investigating soil
5020. DOI： 10. 1175/2009JCLI2604. 1. moisture-climate interactions in a changing climate： A review［J］.
Holley D M， Dorling S R， Steele C J， et al， 2014. A climatology of Earth-Science Reviews， 99（3）： 125-161. DOI： 10. 1016/j. ear‐
convective available potential energy in Great Britain［J］. Interna‐ scirev. 2010. 02. 004.
tional Journal of Climatology， 34（14）： 3811-3824. DOI： 10. Shukla J， Mintz Y， 1982. Influence of land-surface evapotranspiration
1002/joc. 3976. on the earth's climate［J］. Science， 215（4539）： 1498-501. DOI：
Holzman B， 1937. Sources of moisture for precipitation in the United 10. 1126/science. 215. 4539. 1498.
States［J］. Technical Bulletins， 1937（1）： 120. DOI： 10. 22004/ Taylor C M， Parker D J， Harris P P， 2007. An observational case
ag. econ. 165736. study of mesoscale atmospheric circulations induced by soil mois‐
Hong S， Noh Y， Dudhia J， 2006. A new vertical diffusion package ture［J］. Geophysical Research Letters， 34（15）： L15801. DOI：
with an explicit treatment of entrainment processes［J］. Monthly 10. 1029/2007GL030572.
Weather Review， 134（9）： 2318-2341. DOI： https： //doi. org/ Treat C C， Wollheim W M， Varner R K， et al， 2014. Temperature and
10. 1175/MWR3199. 1. peat type control CO and CH production in Alaskan permafrost
2
4
Jimenez P， Dudhia， J， González R， et al， 2012. A revised scheme for peats［J］. Global Change Biology， 20（8）： 2674-2686. DOI：
the WRF surface layer formulation［J］. Monthly Weather Re‐ 20. 10. 1111/gcb. 12572.
view， 140（3）： 898-918. DOI： 10. 1175/MWR-D-11-00056. 1. Wang X， Wang Z L， Yang W， et al， 2024. Hydraulic properties with‐
Ma M N， Ou T H， Liu D Q， et al， 2022. Summer regional climate in the complete moisture range of hydric soil on the Tibetan Pla‐
simulations over Tibetan Plateau： from gray zone to convection teau［J］. Water Resources Research， 60（7）： 101-114. DOI：
permitting scale［J］. Climate Dynamics， 60（1）： 301-322. DOI： 1029/2023WR036018.
10. 1007/s00382-022-06314-0. Weber T， Iden S， Durner W， 2017. A pore-size classification for peat
McCarter C P R， Rezanezhad F， Quinton W L， et al， 2020. Pore- bogs derived from unsaturated hydraulic properties［J］. Hydrolo‐
scale controls on hydrological and geochemical processes in peat： gy and Earth System Sciences. 21（12）： 6185-6200. DOI： 10.
Implications on interacting processes［J］. Earth-Science Reviews， 5194/hess-21-6185-2017.
207（5）： 103227. DOI： 10. 1016/j. earscirev. 2020. 103227. Wu Y， Huang A， Yang B， et al， 2019. Numerical study on the climat‐
Mlawer E， Taubman S， Brown P， et al， 1997. Radiative transfer for ic effect of the lake clusters over Tibetan Plateau in summer［J］.
inhomogeneous atmospheres： RRTM， a validated correlated-k Climate Dynamics， 53（6）： 5215-5236. DOI： 10. 1007/s00382-
model for the longwave［J］. Journal of Geophysical Research， 019-04856-4.
102（D14）： 16663-16682. DOI： 10. 1029/97JD00237. Yang Z L， Niu G Y， Mitchell K， et al， 2011. The community Noah
Morrison H， Thompson G， Tatarskii V， 2009. Impact of cloud micro‐ land surface model with multi-parameterization options （Noah-
physics on the development of trailing stratiform precipitation in a MP）： 2. Evaluation over global river basins［J］. Journal of Geo‐
simulated squall line： comparison of one and two-moment physical Research， 116 （12） ： D12110. DOI： 10. 1029/
schemes［J］. Monthly Weather Review， 137（1）： 991-1007. 2010JD015140.
DOI： 10. 1175/2008MWR2556. 1. Yeh T C， Wetherald R T， Manabe S， 1984. The effect of soil moisture
Mozafari B， Bruen M， Donohue S， et al， 2023. Peatland dynamics： a on the short-term climate and hydrology change——a numerical
review of process-based models and approaches［J］. Science of experiment［J］. Monthly Weather Review， 112（3）： 474-490.
The Total Environment， 877（21）： 3143-3163. DOI： 10. 1016/j. DOI： 10. 1175/1520-0493（1984）112<0474： TEOSMO>2. 0.
scitotenv. 2023. 162890. CO； 2.
Niu G Y， Yang Z L， Mitchell K E， et al， 2011. The community Noah Zhang G， Yao T， Xie H， et al， 2020. Response of Tibetan Plateau
land surface model with multi-parameterization options （Noah- lakes to climate change： trends， patterns， and mechanisms［J］.
MP）： 1. Model description and evaluation with local-scale mea‐ Earth-Science Reviews， 208： 103269. DOI： 10. 1016/j. earsci‐
surements［J］. Journal of Geophysical Research： Atmospheres， rev. 2020. 103269.
116（12）： D12109. DOI： 10. 1029/2010JD015139. Zhao C， Meng X， Li Y， et al， 2022. Impact of soil moisture on after‐
Pal J S， Eltahir E A B， 2001. Pathways relating soil moisture condi‐ noon convection triggering over the Tibetan Plateau Based on 1‐D
tions to future summer rainfall within a model of the land-atmo‐ boundary layer model［J］. Journal of Geophysical Research： Atmo‐
sphere system［J］. Journal of Climate， 14（6）： 1227-1242. DOI： spheres， 127（2）： e2021JD035591. DOI： 10. 1029/2021JD03
10. 1175/1520-0442（2001）014<1227： PRSMCT>2. 0. CO； 2. 5591.
Peters A， Iden S C， Durner W， 2015. Revisiting the simplified evapo‐ Zheng Y K， Alapaty J A， Herwehe A D， et al， 2016. Improving high-
ration method： Identification of hydraulic functions considering resolution weather forecasts using the weather research and fore‐
vapor， film and corner flow［J］. Journal of Hydrology， 527： casting （WRF） model with an updated Kain-Fritsch Scheme［J］.