Page 286 - 《高原气象》2025年第5期

高 原 气 象 44 卷
1404

图3 三套再分析资料1979 -2021年的年平均降水平均误差空间分布（单位： mm）
（a）CRA， （b）ERA5， （c）CFSR
Fig. 3 Average annual precipitation mean error of CRA、 ERA5、 CFSR in 1979 -2021. Unit： mm.（a）CRA， （b）ERA5， （c）CFSR
间分布（图 5）可知， 春季降水主要集中在川东北、 3. 2 时间变化特征
川南和雅安等地区， 而川西高原西侧和攀西地区西 图 6是四川 1979 -2021年站点和三套再分析平

侧降水偏少。CRA 的降水分布及量级大致和观测 均月降水的逐年变化。从图 6 中可以看出， 四川降
一致。ERA5 和 CFSR 的降水分布及量级则大多和 水表现出了非常明显的季节性差异， 冬季降水偏
观测不符， 二者的降水大多比观测偏大。夏季降水 少、 夏季降水偏多、 春秋季介于冬夏之间。三套再
主要集中在四川盆地周边区域， 降水大值区位于雅 分析资料均反映了降水的季节性差异， 但是其对量
安地区。CRA 大致反映出了实际降水的分布情况， 级的反映差异较大。CRA 对春、 秋、 冬季降水量级
但 其 对 降 水 极 大 值 区 量 级 的 反 映 比 观 测 偏 小 。 的反映几乎和观测一致， 但其对夏季降水的反映却
ERA5 和 CFSR 的降水分布及量级则大多和观测不 比观测偏少； CRA 反映的月、 季节降水的年际变
符， 二者的降水大多仍比观测偏大。秋季降水主要 化， 除夏季外均和观测大致一致。ERA5 对春、 秋
集中在川东北， 川西高原西部和北部则相对较少。 季降水量级的反映和观测大致相同， 但其对夏、 冬
CRA 的降水分布及量级大致和观测一致。ERA5和 季降水的反映却比观测偏多； ERA5 反映的月、 季
CFSR 的降水分布及量级则大多和观测不符， 二者 节降水的年际变化和观测不符。CFSR 对春、 秋季
的降水大多仍比观测偏大， 仍然在四川西南部模拟 降水量级的反映和观测大致相同， 但其对冬季降水
出了虚假的降水极值区。冬季降水主要集中在川 的反映却比观测偏多， 其对夏季降水的反映大致在
东和川东南地区， 川西高原西侧降水稀少。CRA的 2011 年之前偏少、 2011 年之后偏多， 这可能是和
降水分布及量级仍然大致和观测一致。ERA5 和 CFSR在 2011年 3月更新了数值模式有关； CFSR反
CFSR 的降水分布及量级则仍大多和观测不符， 二 映的月、 季节降水的年际变化和观测不符。
者的降水仍大多比观测偏大， 仍然在四川西南部模 图 7 是四川站点和三套再分析降水的年变化、
拟出了虚假的降水极值区（限于篇幅， 仅附上夏、 线性趋势及 11年滑动平均。从图 7中可以看出， 从
冬季降水分布情况， 图5）。 降水量线性趋势可知， 观测值是随时间缓慢增加