Page 290 - 《高原气象》2025年第5期

高 原 气 象 44 卷
1408

图9 三套再分析资料1979 -2021年逐日降水均方根误差（单位： mm）
（a）CRA， （b）ERA5， （c）CFSR）
Fig. 9 Daily precipitation RMSE of CRA（a）、 ERA5（b）、 CFSR（c） in 1979 -2021. Unit： mm
征、 误差情况， 得到以下主要结论： 后偏多， 其反映的冬季降水比观测偏多。
（1） 从年降水空间分布， 三套再分析资料均能 （4） 从三套再分析降水的变化趋势及年降水

反映出川西高原降水偏少、 四川盆地降水偏多的分 量的线性趋势空间分布可知， 相比 ERA5 和 CFSR，
布情况。但是仅有 CRA 能较好地反映出降水极值 CRA反映的年降水变化趋势更接近观测， 既能反映
区的分布和量级， ERA5 和 CFSR 对降水极值区的 出四川降水缓慢增加的线性趋势、 同时又能反映出
反映均出现了分布和量级的偏差、 二者对降水极值 四川降水在 2000 年左右之前减少、 之后又增加的
的反映比观测偏大。 趋势变化； CRA 能反映出川西高原和四川中部、 北
（2） 从四季降水空间分布， 在春、 秋、 冬季， 部地区降水呈增长的情况， ERA5 只能反映出川西
CRA 反映的降水分布及量级大致和观测一致 ， 高原降水呈增长的情况， CFSR 没有反映出四川年
ERA5 和 CFSR 反映的降水分布及量级大多和观测 降水增减情况。

不符， 二者反映的降水大多比观测偏大； 在夏季， （5） 从年降水均方根误差空间分布， 川西高原
CRA反映的降水分布大致和观测一致， 但其对降水 整体均方根误差较小、 高原和盆地交界区域相对较
极大值区量级的反映比观测偏小， ERA5 和 CFSR 大， CRA 均方根误差最小、 ERA5 相对较大、 CFSR
反映的降水分布及量级大多和观测不符， 二者反映 均方根误差最大。从日降水均方根误差空间分布，
的降水大多比观测偏大。 三套再分析资料均方根误差随降水量级的增大而
（3） 从降水时间变化， 三套再分析资料均能反 增加， 川西高原相对最低， 而四川盆地的北部、 西

映降水的季节性差异。CRA反映的月、 季节降水年 部 、 西 南 部 则 偏 高 。 CRA 的 均 方 根 误 差 最 小 ，
际变化， 除夏季外均和观测大致一致； ERA5和 CF‐ ERA5和 CFSR在不同区域均方根误差大小各不同。
SR 反映的月、 季节降水年际变化基本和观测不符， 从四季再分析降水资料和观测资料的相关系数、 标
CFSR 反映的夏季降水大致在 2011 年之前偏少、 之 准差、 均方根误差可知， CRA 的相关系数最高、 四