Page 285 - 《高原气象》2025年第5期

5 期 陈中钰等：中国第一代全球大气再分析（CRA）降水产品在四川地区的适用性评估 1403
3 再分析降水产品适用性比对 平均误差的空间分布。从图 3 中可以看出， CRA 降
水资料在四川地区大多为正偏差， 表明在大部分地
3. 1 空间分布特征 区 CRA 降水大于实际观测， 偏差最大值约为 700
3. 1. 1 年降水分布 mm、 位于川西高原的阿坝州东南侧； CRA 在四川
图 2 是 1979 -2021 年 的 年 平 均 站 点 、 CRA、 盆地周边区域、 川西高原北部、 攀西地区中部则为
ERA5、 CFSR 降水在四川的空间分布。从图 2 中可 负偏差， 负偏差中心分别位于雅安东侧和绵阳中
以看出， CRA 的空间分布、 降水量级均和观测最接 部， 偏差最大值约为-250 mm。ERA5 降水资料在
近。三套再分析资料均反映出了川西高原降水偏 四川地区均为正偏差， 即在整个四川区域 ERA5 降
水均大于实际观测， 偏差最大值约为 1500 mm、 位
少、 四川盆地降水偏多的空间分布， 但是 ERA5 和
于雅安的西南侧和川西高原的交界区域。CFSR 降
CFSR 对降水量级的反映大于观测。在对四川降水
水资料在四川地区多为正偏差， 即大部分区域 CF‐
极值区域的反映上， CRA 和观测几乎一致， 不仅反
SR 降水大于实际观测， 偏差最大值约为 2100 mm、
映出了雅安和川东北是降水最多区域， 也反映出了
位于凉山州东北部和乐山西南部的交界区域； CF‐
川西高原的甘孜州西部及阿坝州北部是降水最少
SR在绵阳中部、 成都西部的龙门山脉区域、 川西高
区域， 且量级几乎一致。ERA5 和 CFSR 对降水极 原的甘孜州中部部分区域为负偏差， 负偏差中心位
值区的反映均出现了位置和量级的偏差。 于成都西部的龙门山脉区域， 偏差最大值约为
图 3是三套再分析资料 1979 -2021年的年降水 -400 mm。

图2 站点和三套再分析资料1979 -2021年的年平均降水空间分布（单位： mm）
（a）站点， （b）CRA， （c）ERA5， （d）CFSR
Fig. 2 The average annual precipitation of obs、 CRA、 ERA5、 CFSR in 1979 -2021. Unit： mm
（a） OBS， （b）CRA， （c）ERA5， （d）CFSR
由三套再分析资料 1979 -2021 年的年降水均 地 交 界 区 域 相 对 较 大 ， CRA 均 方 根 误 差 最 小 、
方根误差空间分布可知（图 4）， 均方根误差较大区 ERA5相对较大、 CFSR均方根误差最大。
域和降水量的大值区基本一致（Yang and Smith， 3. 1. 2 不同季节降水分布
2006）， 川西高原整体均方根误差较小、 高原和盆 从站点和三套再分析资料不同季节降水的空