Page 156 - 《高原气象》2025年第3期

高 原 气 象 44 卷
714

| | | 1 | | |
图6 三层高度处（20 m、 38 m和56 m）动量（a）、 温度（b）、 水汽密度（c）、 二氧化碳（d）的|| ) | |
| 3 R wa( M 03 - M 30) /( M 21 - M 12 |
比率的累积分布函数（CDF）
Fig. 6 The Cumulative Distribution Function （CDF） of the ratio || | | | 1 ) | | | | | for momentum，
| 3 R wa( M 03 - M 30) /( M 21 - M 12 |
temperature， water vapor and CO at the three levels（20， 38 and 56 meters）
2
表3 传输效率的Monin Obukhov相似函数系数 表现出明显的特征， 在 20 m 处水汽传输效率随不
Table 3 Monin Obukhov similarity function coefficient 稳定性增加略有增加， 但不受 38 m 和 56 m 处大气
of transmission efficiency
不稳定性的影响， CO 传输效率在三个水平上随不
2
De Bruin Choi et al 本研究 稳定性增加而增加。随着不稳定条件变为稳定条
系数
et al（1993） （2004） 20 m 38 m 56 m 件， 水汽和 CO 传输效率保持在 0. 1~0. 4， 并略有
2
C 2. 2 3. 13 1. 9 5. 2 2. 96
u1 降低的趋势， 表明以热量的传输效率提出的拟合函
C 3 8 1. 5 5 6
u2 数不能简单地扩展到其他标量。在稳定条件下， 热
C 1. 25 1. 12 1. 2 1. 3 1. 46
w1 通量向下， 热量的湍流传输效率变为负值， 但水汽
C w2 3 2. 8 3 4 3. 1 和 CO 的传输效率为正值， 这意味着即使在稳定条
2
C T1 2. 9 3. 7 3. 5 3. 5 3. 5 件下， 水汽通量也向上。
C T2 28. 4 34. 5 35 35 35 图 8 显示了温度传输效率与水汽和 CO 传输
2
效率绝对值的比率， 当比率>1 时， 热量的传输效
随不稳定性的增加而增高。在中性和稳定条件下，
动量传输效率在所有高度上都表现出随稳定度降 率高于水汽和 CO ， 反之亦然。同时展示了两种不
2
低的趋势。在稳定条件下， 热量传输效率随稳定度 同的传输效率衡量标准， 即相关系数和基于象限
的增加而增高， 但这一效果并不明显。因此， 在测 分析的效率。尽管这两种传输效率衡量标准存在
量的热量传输效率随不稳定性的变化趋势与拟合 差异， 但产生了相似的结果。在强不稳定条件下，
曲线的结果是一致的， 但在稳定条件下表现得不明 该比率通常>1， 这表明热量传输效率比其他标量
显。水汽和 CO 的传输效率与热量的传输效率相比 传输更有效。当大气趋于中性时， 垂直速度与温
2