Page 152 - 《高原气象》2025年第3期
P. 152
高 原 气 象 44 卷
710
图3 三层高度（20 m、 38 m和56 m）处不同稳定条件下的动量通量（a~c）、 感热通量（d~f）、 潜热通量（g~i）和二氧化碳
通量（j~l）的喷射（红点）和扫掠（蓝点）的通量贡献
为了方便比较， 蓝点向上移动了2 m
Fig. 3 Flux contributions of ejection （red dots） and sweep （blue dots） of momentum flux （a~c）， sensible heat flux （d~f），
latent heat flux （g~i） and CO flux （j~l） under different stable conditions at three levels （20 m， 38 m and 56 m）.
2
For the convenience of comparison， the blue dots move upward by 2 meters
表明喷射在空间分布上更不均匀。喷射对通量的 输标量方面比动量更有效（Dupont et al， 2012）。
贡献更大（图 3）， 同时占用的时间更少（图 4）， 这一 在中性和稳定条件下， 在三层高度上， 尤其是
结果表明， 在不稳定条件下， 喷射比扫掠更有效。 粗糙副层与常通量层交界处（38 m）， 动量通量扫
这可能与不稳定条件下“浮力驱动”热羽流有关， 这 掠的时间分数大于喷射的时间分数， 而对于 38 m
些温暖气流周围是速度缓慢的上升气柱， 并且在传 处的感热、 潜热和 CO 通量， 扫掠的时间分数小于
2
