Page 60 - 《高原气象》2023年第1期

高 原 气 象 42 卷
56
川藏峡谷区和藏南谷地和柴达木盆地、 青海高原的 趋势变化， 以研究高原森林分布对变暖的响应。图
部分地区（图略）， 无论在量值上还是空间分布上， 7（a）显示， 与历史参考期相比， 在 2 ℃温升期高原
该结果都与气候平均的遥感观测相去甚远（Bao et 南部和东南边缘森林小幅减少， 整体而言， 历史参
al， 2014）。研究表明， 高原森林仅分布于高原南部 考期高原南部和东南边缘森林覆盖率呈显著减少
和东南缘等少量地区（王青霞等， 2014）， CMIP5 多 趋势（通过 95% 的信度检验）， 尤其在 20世纪 80~90
模式的模拟误差主要由耦合模式中植被模型的偏 年代（1992 年之后）， 年际变率趋缓， 在 2 ℃温升期
差造成的（Bao et al， 2014）。鉴于此， 本文仅考察 该区森林减少趋势变缓［图 7（b）］， 并在 21 世纪中
历史参考期和 2 ℃温升期高原东南边缘森林分布的 后期覆盖率有所增加。

图7 历史时期与2 ℃温升期森林覆盖率的空间分布变化［（2026 -2055） -（1971 -2000）］（a， 单位： %）和高原区域
平均的森林覆盖率时间序列（b）
图（a）中右下角的黑框为实际的森林覆盖区（王青霞等， 2014）
Fig. 7 Difference of spatial distribution of forest coverage fraction between historical period and 2 ℃ global warming［（2026 -
2055） -（1971 -2000）］ （a， unit： %）， and region-averaged fraction time series over the forest-covered area （b） over
the QXP. The square at the bottom right corner in Fig. 7（a） is real forest-covered area （from Wang et al， 2014）

4 高原植被对气候因子的敏感性分析 寒植被生长具有特殊的意义， 一方面， 高原的局地
增温使许多因受热量限制， 到了生长季（高原植被
气温和降水率是影响植被生长的最重要的气
生长季开始时期平均为 5 月）却无法开始生长的区
候因子（Fang et al， 2004）， 二者通过影响植物的光 域气温高于 0 ℃， 另一方面， 雪线上移使得植被生
合作用、 呼吸作用、 土壤有机碳分解等进而影响植
长空间扩展， 所以增温可能是高原植被 LAI增加和
物的生长和分布。全球变暖首先会影响高原局地 植被覆盖增加的一个重要原因。
气候环境， 再作用于植被。因此， 图 8 首先给出了 高原的降水率存在极大的区域不平衡性。生
高原区域温度、 降水率在 2 ℃温升期的变化和趋 长季平均降水率的分布从东南向西北方向递减， 降
势。图 8（a）表明， 在 2 ℃温升期， 青藏高原升温较 水率高值区主要位于藏南谷地和川藏峡谷区， 低值
大的区域在高原西部和北部， 以海拔相对高， 地处 区位于藏北高原（图略）。2 ℃温升期， 高原降水率
高原西北部的帕米尔高原升温最显著， 增幅最大可 增加的区域集中在高原南部的藏南谷地和川藏峡
达 2. 78 ℃， 海拔相对较低的三江源地区和川藏高 谷区， 高原西南部和中部长江源头区域也略有增
山峡谷区增温幅度较小， 最小值为 1. 64 ℃， 高原整 加， 高原西北部降水率变化相对小［图 8（b）］。对比
体平均升温达到了 2. 12 ℃。历史参考期和 2 ℃温 两个时期降水率的变化趋势， 可以发现历史参考期
升期气温随时间呈线性增长趋势， 但 2 ℃温升期气 降水率变化不显著（未通过 0. 05 的显著性检验），
温增加的速率要远高于历史参考期， 说明在 2 ℃温 但在 2 ℃温升期， 降水率则呈显著的上升趋势［图 8
升期高原局地增暖加速。增暖幅度较大的区域还 （d）］。总体来说， 2 ℃温升期的高原比历史参考期
包括海拔相对高、 积雪冰川广布的藏北高原区域、 的高原降水增多， 高原变暖湿， 尤其在高原南部降
高原西北部的柴达木盆地区域［图 8（c）］， 这与李红 水率增加趋势较大。未来大气水汽含量增加， 大气
梅和李林（2015）的研究结论一致， 也验证了前人有 环流的调整， Hadley环流向极地移动使得信风带区
关高原是中国区域对全球变暖响应较为敏感的说 域变大， 加强了高原南部的水汽输送， 从而使得高
法。全球 2 ℃温升条件下高原增暖对于高原这类高 原整体都变得更加湿润（王玉琦等， 2019）。