Page 57 - 《高原气象》2023年第1期

1 期 鲍 艳等：全球2 ℃温升背景下青藏高原植被对气候变化的响应 53
-2
值 比 历 史 参 考 期 高 出 202. 1 gC·m ·a ， 增 幅 在 江源中下游是 NPP增长速度最快的地区， 高原的北
-1
-1
66. 2~342. 4 gC·m ·a ， 以三江源中游地区为主要 部以及西北部增长速度较慢， 在青海省北部的柴达
-2
的增加区， 原 LAI 较低的藏北高原中西部地区 NPP 木盆地甚至出现了 NPP 减少的区域。对比图 4（a）
值则增长较少［图3（b）］。 和（b）发现， 2 ℃温升期 NPP 的增长速度普遍比历
图 4给出了两个时段 NPP变率的空间分布及时 史参考期快， 并且显著增加的区域发生了较大变
间序列。历史参考期［图 4（a）］NPP 整体呈现增加 化。NPP年变化表明［图 4（c）］， 两时段的高原 NPP
趋势， 增加速度较快的地区为高原的西南和东北边 都呈显著的增加状态（通过 95% 的信度检验）， 但
缘， 三江源中上游和藏北高原中西部则增长较慢 2 ℃温升期的速率约为历史参考期的 2 倍， 说明增
（通过 95% 的信度检验）。2 ℃温升期内的［图 4 暖促使高原植被 NPP增加的速率加快， 增强了高原
（b）］ NPP 增长速度明显快于历史参考期， 其中三 的植被碳存储功能。

-1
-2
图4 历史时期（a）和2 ℃温升期（b）NPP变率［单位： gC·m ·（100a ）］及高原区域平均的NPP时间序列（c）
图（a）和（b）中打点区域为变率通过95%信度检验的区域； 图（c）中加*号表示变化趋势通过了95%的信度检验
Fig. 4 NPP variability ［unit： gC·m ·（100a ）］ during historical period （a） and 2 ℃ global warming （b）， and region-averaged
-1
-2
NPP time series over the QXP （c）. Areas with dots in Fig. 4（a） and （b） are values passing by the 95% confidence level
Trend lines with * in Fig. 4（c） represent variability passing by the 95% confidence level
3. 2 主要下垫面类型覆盖率变化 裸土覆盖率比历史参考期下降 5%~10%［图 5（b）］。
高原的下垫面类型主要以裸土、 草地为主， 其 在不同的气候暖化时期， 高原裸土面积以不同的速
中草地是最主要的植被覆盖类型， 森林占比较低。 率显著减少： 在历史参考期， 除三江源中上游地区
以下基于这三种下垫面类型的变化来分析高原的 呈现出较缓慢的减少趋势外（大部分地区减少速率
-1
地表植被覆盖对2 ℃温升的响应。 为 5%·（100a） ， 未通过 95% 的信度检验）， 藏北高
-1
-1
图 5 给出了裸土覆盖率的空间分布、 趋势变化 原北部和西部以 20%·（100a） ~30%·（100a） 的速
以及时间变化。图5（a）表明历史参考期高原裸地覆 度快速减少； 在 2 ℃温升期， 裸土减少的地区主要
盖面积广阔， 在青海柴达木地区、 藏北高原西部、 北 分布在藏北高原南部及三江源地区的下游， 这些地
-1
部和藏西南地区， 裸土覆盖率都介于20%~30%。与 区裸土以超过 20%·（100a） 的速率减少， 减少速率
-1
历史参考期相比， 在 2 ℃温升期， 高原裸地覆盖的 几乎是历史参考时期的 2 倍［-10%·（100a）］［图 5
面积明显减少， 减少区主要发生在裸土覆盖率相对 （c）， （d）］。从图 5（d）中还可以发现， 与历史参考
较集中的地区（裸土覆盖率高于 20%）， 区域平均的 时期相对应三江源中上游和柴达木盆地等裸土变