Page 233 - 《高原气象》2022年第6期

高 原 气 象 41 卷
1596

图12 2019-2020年不同环流类型下PM 质量浓度平均绝对偏差的分布（单位：μg∙m ）
-3
2. 5
Fig. 12 The mean absolute deviations of PM 2. 5 concentration under different synoptic
circulation types from 2019 to 2020. Unit：μg∙m -3
表4 2019—2020年不同环流类下PM 空气质量分指数计算等级与实况等级相差百分比
2.5
Table 4 Percentage differences between calculated and observed PM sub-index
2.5
under different circulation types from 2019 to 2020
PM 空气质量分指数 相差百分比/%
2. 5
相差等级 东高西低类 反气旋类 高压底部类 偏西气流类 气旋类 西高东低类
0级 27. 4 39. 7 32. 9 34. 8 31. 2 53. 1
1级 50. 1 44. 8 44. 8 47. 7 51. 3 39. 9
2级 18. 8 13. 6 19. 7 14. 4 15. 6 6. 3
3级 3. 7 1. 9 2. 5 3. 0 1. 9 0. 7
4级 0. 0 0. 0 0. 1 0. 0 0. 0 0. 0

滞留指数超过0. 4。 况及易出现污染天气的环流型，加强对秋冬季大气
（3） 基于环流型和 PM 质量浓度的分布特点 污染成因的理解。建立的 PM 预报模型为污染天
2. 5
2. 5
将 26 种环流型分为东高西低或者高压后部类、西 气预报及防治提供科学支撑，然而污染天气的成因
高东低类、高压底部或者地面倒槽类、偏西气流 比较复杂，除了文中的近地面气象条件外还有降
类、气旋类、反气旋类，建立 PM 质量浓度的预报 水、高空气象场、本地污染源，本地地形等要素。
2. 5
模型。除个别模型外大多数计算模型的相关系数 本研究对影响 PM 污染原因的分析及预报存在一
2. 5
通过 α=0. 05 或者 α=0. 01 的显著性检验。2014- 定偏差，需要在后续研究中逐步完善。
2018 年历史回代检验及 2019-2020 年的预报检验 参考文献：
中所有模型 PM 质量浓度计算值与实测值平均绝
2. 5
Allwine K J，Whiteman C D，1994. Single-station integral measure of
-3
对偏差均在 10~60 μg∙m ，PM 空气质量分指数预
2. 5
atmospheric stagnation，recirculation and ventilation［J］. Atmo‐
报值与实测值相差 0~1 级的样本数超过 80%，其中
spheric Environment，28（4）：713-721.
有33%以上的样本数预报等级与实测等级一致。 Comrie A C，Yarnal B，1992. Relationships between synoptic-scale at‐
该研究结果有助于全面了解汾渭平原污染概 mospheric circulation and ozone concentration in Metropolitan