Page 231 - 《高原气象》2022年第6期

高 原 气 象 41 卷
1594

图9 2014-2018年不同环流类型下PM 质量浓度平均偏差的分布（单位：μg∙m ）
-3
2. 5
Fig. 9 The mean deviations of PM 2. 5 concentration under different synoptic circulation types from 2014 to 2018. Unit：μg∙m -3

图10 2014-2018年不同环流类型下PM 质量浓度平均绝对偏差的分布（单位：μg∙m ）
-3
2. 5
Fig. 10 The mean absolute deviations of PM 2. 5 concentration under different
synoptic circulation types from 2014 to 2018. Unit：μg∙m -3
度。预报结果与实测 PM 质量浓度进行比对获得 年平均偏差的值明显偏大，表明预报值相对于实测
2. 5
6 大类天气型下预报值与观测值的平均偏差及平均 值有一致性的偏高。所有天气型下平均绝对偏差
-3
绝对偏差（图11，图12）。图11中除偏西气流类、气 值在 10~60 μg∙m ，与图 10 相比，2019-2020 年平
旋类、西高东低类有少数站点有负平均偏差之外， 均绝对偏差值与 2014-2018年数值相差较小，说明
其余平均偏差值均为正。与图 9 相比，2019-2020 模型的预报效果较好，且随着时间的变化，模型的